Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» декабря 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А74-3346/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества домовладельцев «Сибирь» (ИНН 1901029896, ОГРН 1021900539550)

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от «04» сентября 2012 года по делу №  А74-3346/2012, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил следующее.

Товарищество домовладельцев «Сибирь» (ИНН 1901029896, ОГРН 1021900539550) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030) о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате  переплаты за тепловую энергию за май 2012 года, а также за период с 01 мая 2010 года по 30 сентября 2010 года и с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2011 года.

Решением от 04.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Оспаривая законность решения, заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда о том, что поставка горячей воды является отдельной коммунальной услугой, не отраженной в договоре от 11.01.2009  № 441; суммы по счетам – фактурам превышают стоимость фактически потребленной тепловой энергии, что составляет стоимость неосновательного обогащения.

В обоснование своих возражений ответчик со ссылкой на пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пояснил, что плата за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибора учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными органами местного самоуправления. Следовательно, нормативная стоимость горячей воды для населения может по умолчанию применяться к истцу в случае отсутствия приборов учета.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу поддержал принятое по делу решение, пояснив, что размер платы за услуги горячего водоснабжения для истца определялся муниципальным предприятием города Абакана «Абаканские тепловые сети» исходя из показаний прибора учета и установленных тарифов (руб./куб.м) на услуги горячего водоснабжения. Одновременно ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего полномочного представителя.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2012.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, их представители участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.10.2012.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между товариществом домовладельцев «Сибирь» (абонентом) и муниципальным предприятием города Абакана «Абаканские тепловые сети»  (энергоснабжающей организацией) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2009  № 441.

Как следует из пункта 1.1 договора, его предметом является возмездная поставка энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды.

Согласно пункту 1.2 договора при выполнении договора, а также по всем вопросам отпуска, пользования и расчетов за тепловую энергию, не оговоренным договором, стороны руководствуются законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязательства энергоснабжающей организации отражены в разделе 2 договора, который предусматривает, в частности, обязанность подавать абоненту тепловую энергию для отопления и для нужд горячего водоснабжения на объект – жилой дом, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Аскизская, 216.

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В разделе 5 договора стороны определили порядок расчетов, установив, что оплата за тепловую энергию производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия, по установленным тарифам (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации без учета НДС:

- 556 рублей 20 копеек за 1 Гкал отпускаемой тепловой энергии;

-  9 рублей 06 копеек за 1 тонну на горячее водоснабжение и потери химически очищенной воды.

Согласно пункту 9.1 договор заключен на срок с 11.01.2009 по 11.01.2010 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока, не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ответчик, исполняя условия договора, в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на обслуживаемый истцом объект (жилой дом) и предъявлял счета-фактуры на оплату тепловой энергии и горячей воды, а истец оплачивал потребленный коммунальный ресурс.

При выставлении счетов-фактур ответчик руководствовался показаниями приборов учета, стоимость потребленной истцом горячей воды определена ответчиком на основании тарифов, утвержденных постановлением мэра города Абакана № 2304 от 24.11.2009 (с изменениями, утвержденными постановлением мэра города Абакана № 2501 от 21.12.2009), приказами Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия № 504-к от 20.12.2010 (с изменениями, утвержденными  приказами Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия №15-к от 28.12.2010, № 68-к от 30.09.2011).

Настоящий спор возник между сторонами в связи с разногласиями относительно методики определения размера платы за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды.

Полагая, что в исковом периоде расчет за потребленный теплоноситель должен был производиться по тарифу на химически очищенную воду, а не по тарифу на горячую воду, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной

стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение

того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора теплоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом одной из сторон выступает товарищество домовладельцев.

Как следует из материалов дела, исполняя обязательства по договору, ответчик в заявленный истцом период поставлял истцу тепловую энергию и предъявлял к оплате счета-фактуры.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцу тепловой энергии в спорные периоды подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Стоимость горячей воды, потребленной населением, определена ответчиком исходя из тарифа в размере 54 рубля 24 копейки за 1 куб.м, утвержденного постановлением мэра города Абакана от 24.11.2009  № 2304, с начислением  налога на добавленную стоимость в размере 18%. Стоимость горячей воды, отпущенной иным потребителям, рассчитана исходя из стоимости  теплоносителя (химически очищенной воды) и стоимости тепловой энергии для подогрева по тарифу, соответствующему группе потребителей.

Товарищество домовладельцев «Сибирь» полагает, что тариф на горячее водоснабжение для населения, утвержденный постановлением мэра города Абакана от 24.11.2009 № 2304, применен ответчиком необоснованно.

При этом суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку тепловая энергия в  горячей воде отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, к сложившимся отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

Согласно пункту 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" регулирование тарифов организаций коммунального комплекса на холодную воду, горячую воду и водоотведение отнесено к компетенции органов местного самоуправления, а в случаях, указанных в части 5 статьи 4 названного Федерального закона - соответствующих органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Минрегиона Российской Федерации от 23.05.2008 № 12529-АД/07, применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб.м) приложением N 2 к Правилам N 307, не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб.м).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что особенности ценообразования в отношении товаров и услуг организаций коммунального комплекса, связанных с горячим водоснабжением, установлены пунктами 47 - 49 Основ ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008  №520.

Так,