Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А33-5881/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» декабря 2012 г.

Дело №

А33-5881/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии представителей:

истца – Белущенко С.В. по доверенности от 07.10.2011,

ответчика – Липина А.В. по доверенности от 27.11.2012 №421,

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Корниловой И.А. по доверенности от 28.10.2011 №146Н/256

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу № А33-5881/2010  по новым обстоятельствам

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Громадский щебеночный карьер» (ОГРН 1062440009939) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 10 385 138,77 кВт/час за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 в размере 7 077 516,28 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №16 ГУФСИН Красноярского края», открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», общество с ограниченной ответственностью «Крамис», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» октября 2010 года по делу             №А33-5881/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 01.08.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года в удовлетворении заявления ОАО «Красноярскэнергосбыт» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2012 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам ответчик сослался на следующее:

- Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № ВАС-13881/11 определена правовая позиция относительно порядка применения индивидуального тарифа при расчетах за услуги по передаче электрической энергии, согласно которой решение об установлении тарифов обратной силы не имеет;

- в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 июня 2012 года      №ВАС-1869/12 об отказе в передаче в дела № А33-5881/2010 в Президиум ответчику разъяснена возможность обращения с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является основанием для пересмотра судебного акта, принятие которого основано на применении указанной нормы, по новым обстоятельствам.

При решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела                            NА33-5881/2010 размер неосновательного обогащения определен судом апелляционной инстанции на основании индивидуального тарифа, установленного на услуги истца приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2009 № 288-пр и введенного в действие с 01.01.2010, как максимально близкого по значению и цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование услугами, и в том месте, где оно происходило.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 13881/11 сформулирована правовая позиция относительно порядка применения индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, указано на возможность пересмотра принятых делу судебных актов по новым обстоятельствам.

Правовая позиция, изложенная в указанном постановлении, не учитывалась при вынесении постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011. Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Возражения истца против пересмотра судебного акта подлежат отклонению, поскольку фактически представляют собой позицию стороны по существу спора. Вопрос о том, в какой мере может быть применима к правоотношениям сторон позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 13881/11, может быть разрешен исключительно в ходе рассмотрения дела по существу с учетом новых обстоятельств.

Исходя из изложенного, с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенных в постановлении от 08.10.2012, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения заявления открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями  311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о пересмотре  постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от «01» августа 2011  года по делу № А33-5881/2010 по новым  обстоятельствам.

Постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от «01» августа 2011  года по делу № А33-5881/2010 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Громадский щебеночный карьер» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» октября 2010 года по делу  № А33-5881/2010 на 09 января 2013 года на 12 часов 20 минут.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай