Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» января 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-6714/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «11» января 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» января 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Лимбаха В.В. – Белякина А.К. – представителя по доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Туркина А.И. Лимбаха В.В.,

на  определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «12» ноября  2012 года по делу № А33-6714/2010, принятое судьями Жирных О.В., Григорьевой М.А., Вахитовым Р.С.,

установил:

           индивидуальный предприниматель Туркин Александр Иванович (далее – ИП Туркин А.И., должник)  (ОГРНИП 304246308900117, ИНН 246304457601) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 14.07.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 14.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Высоких Андрей Александрович.

Решением арбитражного суда от 02.03.2011 индивидуальный предприниматель Туркин Александр Иванович признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22 августа 2011 года, конкурсным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №62 от 09.04.2011.

Определением от 04.04.2012 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 22 сентября 2012 года. Суд обязал конкурсного управляющего в срок до 22 сентября 2012 года представить в канцелярию арбитражного суда отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе первичные документы, подтверждающие расходы на проведение конкурсного производства; иные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего; реестр текущих платежей на текущую дату; договоры с привлеченными специалистами, доказательства оказания ими услуг и их стоимости; непрерывную выписку о движении денежных средств по расчетному счету должника.

Определением арбитражного суда от 29.06.2012 Гордеев Вячеслав Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – индивидуального предпринимателя Туркина Александра Ивановича.

Определением от 01.08.2012 конкурсным управляющим должника - индивидуального предпринимателя Туркина Александра Ивановича утвержден Лимбах Вячеслав Владимирович.

Определением от 12.10.2012 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 22 января 2013 года, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Лимбаха В.В. за неисполнение определения суда от 04.04.2012.

 Определением суда от 12.11.2012  с арбитражного управляющего Лимбаха Вячеслава Владимировича в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскан судебный штраф в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции,   арбитражный управляющий Лимбах  Вячеслав  Владимирович  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что суду все документы предоставлялись и имеются в материалах дела, а именно: реестр текущих платежей, договоры с привлеченными специалистами, доказательства оказания ими услуг и их стоимости; с подачей ходатайства об отложении судебного разбирательства были представлены первичные документы, подтверждающие расходы на проведение конкурсного производства.

Определением апелляционного суда от03.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 11.01.2013.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения  о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство представителя конкурсного управляющего должника об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела, поскольку определение о назначении даты и времени судебного разбирательства получено конкурсным управляющим Лимбахом В.В. заблаговременно до судебного заседания 08.12.2012 (уведомление о вручении почтового отправления N 66000072404733). Таким образом, с 08.12.2012 до 11.01.2013 у заявителя  имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела. Привлечение стороной по делу к участию в деле нового представителя не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Кроме того,   объективные доказательства, свидетельствующие о невозможности ознакомления    с материалами дела в более ранний срок  не представлены.

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 04.04.2012 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 22 сентября 2012 года. Суд обязал конкурсного управляющего в срок до 22 сентября 2012 года представить в канцелярию арбитражного суда отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе первичные документы, подтверждающие расходы на проведение конкурсного производства; иные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего; реестр текущих платежей на текущую дату; договоры с привлеченными специалистами, доказательства оказания ими услуг и их стоимости; непрерывную выписку о движении денежных средств по расчетному счету должника.

Определение получено конкурсным управляющим Гордеевым В.И. 09.04.2012, согласно почтового уведомления от 06.04.2012 №66004963713805.

Определением арбитражного суда от 29.06.2012 Гордеев Вячеслав Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – индивидуального предпринимателя Туркина Александра Ивановича.

Определением от 01.08.2012 конкурсным управляющим должника - индивидуального предпринимателя Туркина Александра Ивановича утвержден Лимбах Вячеслав Владимирович.

Определением от 12.10.2012 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 22 января 2013 года, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Лимбаха В.В. за неисполнение определения суда от 04.04.2012.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

        Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

       Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, также являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, предоставить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, до начала судебного заседания. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Статьи 147 и 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывают конкурсного управляющего представлять в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства.

        Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность в виде судебных штрафов.  Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.

         В соответствии со статьями 16, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.

  Согласно материалам дела, определением от 04.04.2012 срок конкурсного производства продлен, суд обязал конкурсного управляющего в срок до 22 сентября 2012 года представить в канцелярию арбитражного суда отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе первичные документы, подтверждающие расходы на проведение конкурсного производства; иные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего; реестр текущих платежей на текущую дату; договоры с привлеченными специалистами, доказательства оказания ими услуг и их стоимости; непрерывную выписку о движении денежных средств по расчетному счету должника.

Указанное определение получено конкурсным управляющим Гордеевым В.И. 09.04.2012, согласно почтового уведомления от 06.04.2012 №66004963713805.

Определением арбитражного суда от 29.06.2012 Гордеев Вячеслав Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – индивидуального предпринимателя Туркина Александра Ивановича.

Определением от 01.08.2012 конкурсным управляющим должника - индивидуального предпринимателя Туркина Александра Ивановича утвержден Лимбах Вячеслав Владимирович.   

Определением от 12.10.2012 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 22 января 2013 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3. Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, с момента утверждения Лимбаха В.В. в качестве конкурсного управляющего ИП Туркина А.И. к нему перешли все права и обязанности предыдущего конкурсного управляющего, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе по представлению документов, запрошенных по определению суда от 04.04.2012.

Судом первой  инстанции  установлено, что в нарушение определения арбитражного суда от 04.04.2012 конкурсный управляющий Лимбах В.В. не представил суду предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первичные документы, подтверждающие расходы на проведение конкурсного производства; иные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего; реестр текущих платежей на текущую дату; договоры с привлеченными специалистами, доказательства оказания ими услуг и их стоимости; непрерывную выписку о движении денежных средств по расчетному счету должника.

        Бездействия конкурсного управляющего арбитражный суд первой инстанции расценил в качестве правонарушения, заключающееся в неисполнении определения, обязывающего представить доказательства, которое является основанием для наложения штрафа на арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К таким случаям в частности относится неисполнение лицом, от которого