Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«21» февраля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-16276/2012

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «18» февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гуровой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Хрущевой М.А.

при участии:

от истца (ОАО «Первая грузовая компания») – Ганиной А.И. – представителя по доверенности от 04.09.2012;

от ответчика (ОАО «РЖД») – Смирновой Е.А. – представителя по доверенности от 28.06.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» декабря 2012 года по делу № А33-16276/2012, принятое судьей Красовской С.А. в порядке упрощенного производства,

 

установил:

 открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала (ОГРН 1077758336985, ИНН 77086439718; далее – истец, ОАО «Первая грузовая компания»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295; далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 238 032 рублей 47 копеек пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» в пользу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» взыскано 238 032 рублей 47 копеек пени, а также 7 760 рублей 65 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком было допущено названное истцом нарушение сроков доставки груза, в связи с чем истец вправе начислить пени. В применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано в связи с непредставлением ответчиком доказательств несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2012 года по делу № А33-16276/2012 отменить  и принять новый судебный акт, снизив размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ответчика, суд первой инстанции не учёл его доводы. Из существующей судебной практики следует, что предусмотренный законом размер пени - 9 % является несоразмерно высоким, он превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что является основанием для снижения размера пени. Кроме того, размер пени существенно превышает возможную к уплате арендную плату за вагон. Также судом не учтены обстоятельства, что   фактически договор исполнен, груз доставлен, просрочка была незначительной. Истцом не представлены доказательства того, что он понёс какие-либо неблагоприятные  последствия в виде уплаты штрафов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 февраля 2013 года.

От открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что в части доводов о излишне начисленной пени в сумме 20,79 рублей жалобу не поддерживает.

Представитель истца подержал доводы отзыва, просил оставить решение в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части определения подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки и от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно транспортным железнодорожным накладным №ЭА485224, №ЭБ100768, №ЭБ140024, №ЭБ170755, №ЭБ298680, №ЭБ325780, №ЭБ325841, №ЭБ429618, №ЭБ429788, №ЭБ463413, №ЭБ464789, №ЭБ548635, №ЭБ548785, №ЭБ614670, №ЭБ656808, №ЭБ658599, №ЭБ697160, № ЭБ705792, №ЭБ788380, №ЭБ814205, №ЭБ871535, №ЭБ871566, №ЭБ871810, №ЭБ872778, №ЭБ873013, №ЭВ025645, №ЭБ049595, №ЭА559000, №ЭА727857, №ЭА303720, №ЭБ039577, №ЭБ047323, №ЭБ047336, №ЭБ047369, №ЭБ232038, №ЭБ467929, №ЭБ892116, №ЭБ892250, №ЭБ892270, №ЭА198599, №ЭА573620, №ЭБ012589, №ЭБ013111, №ЭБ013174, №ЭБ013255, №ЭБ013295, №ЭБ013361, №ЭБ013492, №ЭБ144322, №ЭБ144354, №ЭБ236764, №ЭБ243935, №ЭБ245660, №ЭБ343714, №ЭБ343852, №ЭБ346401, №ЭБ462161, №ЭБ374008, №ЭБ664263, №ЭБ351448,  №ЭБ785743, №ЭВ074612, №ЭБ843683, №ЭБ867442, №ЭБ867443, №ЭБ920118, №ЭВ290980, №ЭВ454567, №ЭБ860592, №ЭВ021251, №ЭВ059219, №ЭВ059221, №ЭВ152840, №ЭВ169197, №ЭВ183159, №ЭВ187334, №ЭВ187467, №ЭВ187540, №ЭВ187673, №ЭВ221668, №ЭВ240881, №ЭБ995381, №ЭВ064815, №ЭВ435235, №ЭВ454565, №ЭВ454691, №ЭВ454982, №ЭВ524567, №ЭВ532057, №ЭВ597646, №ЭВ597652, №ЭВ597659, №ЭВ597664, №ЭВ616089, №ЭВ616096, №ЭВ616108, №ЭВ182882, №ЭБ098553, №ЭБ134970, №ЭА709427, №ЭБ320773, №ЭБ351459, №ЭБ777216, №ЭВ564814, №ЭВ564859, №ЭВ648207, №ЭВ789294, №ЭВ789329, №ЭА949341, №ЭВ234514, №ЭВ280702, №ЭВ291450, №ЭВ454726, №ЭВ454870, №ЭВ454901, №ЭВ657109, срок доставки груза вагонами (номера указаны в накладных) истекает соответственно 25.10.2011, 21.10.2011, 30.10.2011, 25.10.2011, 25.10.2011, 25.10.2011, 25.10.2011, 27.10.2011, 31.10.2011, 30.10.2011, 01.11.2011, 02.11.2011, 09.11.2011, 01.11.2011, 01.11.2011, 02.11.2011, 02.11.2011, 01.11.2011, 03.11.2011, 04.11.2011, 08.11.2011, 08.11.2011, 08.11.2011, 08.11.2011, 08.11.2011, 08.11.2011, 18.10.2011, 13.10.2011, 13.10.2011, 13.10.2011, 20.10.2011, 21.10.2011, 21.10.2011, 20.10.2011, 21.10.2011, 30.10.2011, 07.11.2011, 07.11.2011, 07.11.2011, 19.10.2011, 24.10.2011, 19.10.2011, 17.10.2011, 17.10.2011, 17.10.2011, 17.10.2011, 17.10.2011, 17.10.2011, 21.10.2011, 22.10.2011, 23.10.2011, 21.10.2011, 24.10.2011, 23.10.2011, 24.10.2011, 23.10.2011, 27.10.2011, 27.10.2011, 30.10.2011, 29.10.2011, 06.11.2011, 09.11.2011, 07.11.2011, 06.11.2011, 06.11.2011, 06.11.2011, 19.11.2011, 20.11.2011, 07.11.2011, 13.11.2011, 13.11.2011, 13.11.2011, 12.11.2011, 14.11.2011, 14.11.2011, 15.11.2011, 17.11.2011, 14.11.2011, 15.11.2011, 16.11.2011, 14.11.2011, 17.11.2011, 14.11.2011, 20.11.2011, 21.11.2011, 22.11.2011, 20.11.2011, 20.11.2011, 21.11.2011, 19.11.2011, 19.11.2011, 19.11.2011, 19.11.2011, 20.11.2011, 20.11.2011, 20.11.2011, 17.11.2011, 27.11.2011, 24.10.2011, 17.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 07.11.2011, 25.11.2011, 21.11.2011, 24.11.2011, 26.11.2011, 27.11.2011, 28.10.2011, 15.11.2011, 16.11.2011, 19.11.2011, 23.11.2011, 22.11.2011, 22.11.2011, 22.11.2011.

Календарным оттиском перевозчика подтверждается, что фактически вагоны по указанным транспортным накладным пришли на станцию назначения соответственно 01.11.2011, 04.11.2011, 01.11.2011, 10.11.2011, 03.11.2011, 04.11.2011, 04.11.2011, 07.11.2011, 04.11.2011, 01.11.2011, 04.11.2011, 10.11.2011, 10.11.2011, 02.11.2011, 04.11.2011, 08.11.2011, 03.11.2011, 03.11.2011, 05.11.2011, 05.11.2011, 09.11.2011, 09.11.2011, 09.11.2011, 09.11.2011, 09.11.2011, 09.11.2011, 20.10.2011, 22.10.2011, 20.10.2011, 22.10.2011, 22.10.2011, 22.10.2011, 22.10.2011, 22.10.2011, 22.10.2011, 05.11.2011, 17.11.2011, 17.11.2011, 17.11.2011, 30.10.2011, 29.10.2011, 29.10.2011, 24.10.2011, 24.10.2011, 24.10.2011, 24.10.2011, 24.10.2011, 24.10.2011, 23.10.2011, 23.11.2011, 29.10.2011, 28.10.2011, 28.10.2011, 29.10.2011, 27.10.2011, 29.10.2011, 28.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 30.10.2011, 14.11.2011, 14.11.2011, 09.11.2011, 09.11.2011, 09.11.2011, 09.11.2011, 21.11.2011, 21.11.2011, 18.11.2011, 16.11.2011, 16.11.2011, 16.11.2011, 15.11.2011, 16.11.2011, 16.11.2011, 16.11.2011, 19.11.2011, 16.11.2011, 16.11.2011, 18.11.2011, 18.11.2011, 24.11.2011, 24.11.2011, 21.11.2011, 26.11.2011, 23.11.2011, 21.11.2011, 23.11.2011, 23.11.2011, 21.11.2011, 21.11.2011, 21.11.2011, 21.11.2011, 21.11.2011, 21.11.2011, 21.11.2011, 19.11.2011, 30.10.2011, 25.10.2011, 05.11.2011, 02.11.2011, 03.11.2011, 08.11.2011, 30.11.2011, 30.11.2011, 30.11.2011, 30.11.2011, 30.11.2011, 30.11.2011, 18.11.2011, 23.11.2011, 21.11.2011, 26.11.2011, 26.11.2011, 26.11.2011, 25.11.2011.

Истцом установлена просрочка в доставке груза по указанным железнодорожным накладным: №ЭА485224 – 7 суток, №ЭБ100768 – 14 суток, №ЭБ140024 – 2 суток, №ЭБ170755 – 16 суток, №ЭБ298680 – 9 суток, №ЭБ325780 – 10 суток, №ЭБ325841 – 10 суток, №ЭБ429618 – 11 суток, №ЭБ429788 – 4 суток, №ЭБ463413 – 2 суток, №ЭБ464789 – 3 суток, №ЭБ548635 – 8 суток, №ЭБ548785 – 1 сутки, №ЭБ614670 – 1 суток, №ЭБ656808 – 3 суток, №ЭБ658599 – 6 суток, №ЭБ697160 – 1 сутки, № ЭБ705792 – 2 суток, №ЭБ788380 – 2 суток, №ЭБ814205 – 1 сутки, №ЭБ871535 – 1 сутки, №ЭБ871566 – 1 сутки, №ЭБ871810 – 1 сутки, №ЭБ872778 – 1 сутки, №ЭБ873013 – 1 сутки, №ЭВ025645– 1 сутки, №ЭБ049595 – 2 суток, №ЭА559000 – 9 суток, №ЭА727857 - 7 суток, №ЭА303720 – 9 суток, №ЭБ039577 - 2 суток, №ЭБ047323 – 1 сутки, №ЭБ047336– 1 сутки, №ЭБ047369– 2 суток, №ЭБ232038– 1 сутки, №ЭБ467929– 6 суток, №ЭБ892116– 10 суток, №ЭБ892250– 10 суток, №ЭБ892270– 10 суток, №ЭА198599– 11 суток, №ЭА573620– 5 суток, №ЭБ012589– 10 суток, №ЭБ013111– 7 суток, №ЭБ013174– 7 суток, №ЭБ013255– 7 суток, №ЭБ013295– 7 суток, №ЭБ013361– 7 суток, №ЭБ013492– 7 суток, №ЭБ144322– 2 суток, №ЭБ144354 – 1 сутки, №ЭБ236764– 6 суток, №ЭБ243935– 7 суток, №ЭБ245660– 4 суток, №ЭБ343714– 6 суток, №ЭБ343852– 3 суток, №ЭБ346401– 6 суток, №ЭБ462161 – 1 сутки, №ЭБ374008– 1 сутки, №ЭБ664263– 1 сутки, №ЭБ351448– 1 сутки,  №ЭБ785743– 8 суток, №ЭВ074612– 5 суток, №ЭБ843683– 2 суток, №ЭБ867442– 38 суток, №ЭБ867443– 3 суток, №ЭБ920118– 3 суток, №ЭВ290980– 2 суток, №ЭВ454567 – 1 сутки, №ЭБ860592 – 11 суток, №ЭВ021251 – 3 суток, №ЭВ059219– 3 суток, №ЭВ059221– 3 суток, №ЭВ152840– 3 суток, №ЭВ169197– 2 суток, №ЭВ183159– 2 суток, №ЭВ187334– 1 сутки, №ЭВ187467– 2 суток, №ЭВ187540– 2 суток, №ЭВ187673– 1 сутки, №ЭВ221668- 2 суток, №ЭВ240881 – 4 суток, №ЭБ995381 – 7 суток, №ЭВ064815 – 10 суток, №ЭВ435235– 1 сутки, №ЭВ454565 – 5 суток, №ЭВ454691– 1 сутки, №ЭВ454982– 1 сутки, №ЭВ524567 – 3 суток, №ЭВ532057- 2 суток, №ЭВ597646- 2 суток, №ЭВ597652- 2 суток, №ЭВ597659– 1 сутки, №ЭВ597664- 2 суток, №ЭВ616089– 1 сутки, №ЭВ616096– 1 сутки, №ЭВ616108– 1 сутки, №ЭВ182882– 2 суток, №ЭБ098553– 3 суток, №ЭБ134970– 1 сутки, №ЭА709427 – 19 суток, №ЭБ320773 – 5 суток, №ЭБ351459– 3 суток, №ЭБ777216– 1 сутки, №ЭВ564814 – 5 суток, №ЭВ564859 – 9 суток, №ЭВ648207 – 6 суток, №ЭВ789294 – 4 суток, №ЭВ789329– 3 суток, №ЭА949341 – 33 суток, №ЭВ234514– 3 суток, №ЭВ280702– 7 суток, №ЭВ291450– 2 суток, №ЭВ454726– 3 суток, №ЭВ454870– 4 суток, №ЭВ454901– 4 суток, №ЭВ657109– 3 суток.

Истец, руководствуясь статьями 33, 97, 120, 123 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  направил в адрес Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги»  претензии от 30.11.2011 №ИД/ФКрс/ФКД- 4455/11, от 02.12.2011 №ИД/ФКрс/ФКД- 4493/11, от 02.12.2011 №ИД/ФКрс/ФКД- 4494/11, от 02.12.2011 №ИД/ФКрс/ФКД- 4495/11, от 02.12.2011 №ИД/ФКрс/ФКД- 4497/11, от 05.12.2011 №ИД/ПР/ФКрс-19/11, от 06.12.2011 №ИД/ПР/ФКрс-21/11, от 06.12.2011 №ИД/ПР/ФКрс- 56/11, от 06.12.2011 №ИД/ПР/ФКрс-57/11, от 06.12.2011 №ИД/ПР/ФКрс-58/11, от 06.12.2011 №ИД/ПР/ФКрс-59/11, в которых предложил уплатить пеню за несвоевременную доставку порожних цистерн по спорным железнодорожным накладным. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с отказом ответчика оплатить пени за нарушение срока доставки вагонов, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ответчику о взыскании пени в размере  238 032  рублей 47 копеек (с учетом уточнений т.4 л.д. 116).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком в суде апелляционной инстанции, между сторонами был заключен договор перевозки, отношения по которому регулируются   главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Ответчиком также не оспаривается в суде апелляционной инстанции тот факт, что при доставке груза по транспортным железнодорожным накладным №ЭА485224, №ЭБ100768, №ЭБ140024, №ЭБ170755, №ЭБ298680, №ЭБ325780, №ЭБ325841, №ЭБ429618, №ЭБ429788, №ЭБ463413, №ЭБ464789, №ЭБ548635, №ЭБ548785, №ЭБ614670, №ЭБ656808, №ЭБ658599, №ЭБ697160, № ЭБ705792, №ЭБ788380, №ЭБ814205, №ЭБ871535, №ЭБ871566, №ЭБ871810, №ЭБ872778, №ЭБ873013, №ЭВ025645, №ЭБ049595, №ЭА559000, №ЭА727857, №ЭА303720, №ЭБ039577, №ЭБ047323, №ЭБ047336, №ЭБ047369,

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также