Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» марта 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3695/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «22» февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей:  Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь» (ответчика) – Седых А.В., представителя по доверенности от 21 февраля 2013 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «14» ноября 2012 года по делу № А74-3695/2012, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

открытое акционерное общество «Курорт «Озеро Шира» (ИНН 1911001829, ОГРН 1021900880220; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь» (ИНН 2466074065, ОГРН 1022402653976; далее также ответчик) о взыскании 2 574 000 рублей долга по договору аренды недвижимого имущества от 26 сентября 2007 года № 366 за период с 1 октября 2009 года по 1 октября 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» 2 574 000 рублей долга, а также 35 870 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2012 года по делу № А74-3695/2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22 февраля 2013 года.

В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» не прибыл, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12 февраля 2013 года, подписанное от имени истца начальником юридического отдела общества с ограниченной ответственностью «Курорт «Озеро Шира» Дельхман И.С., чьи полномочия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 11 марта 2011 года № 7 (л.д. 64).

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась истцу судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 29 января 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь»  представил суду апелляционной инстанции заявление об утверждении мирового соглашения, а также оригинал мирового соглашения от 12 февраля 2013 года. Пояснил, что судебные расходы, понесённые истцом, берет на себя ответчик и сумма платежей, указанная в мировом соглашении, определена с учетом уплаченной истцом государственной пошлины.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств.

От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от имени открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» мировое соглашение подписано с проставлением печати Ерзуновой Т.М., которая согласно направленным вместе с заявлением об утверждении мирового соглашения сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является директором открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира»; от общества с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь» мировое  соглашение  подписано с  проставлением печати Демидовым В.П., которой согласно направленным вместе с заявлением об утверждении мирового соглашения сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является директором общества с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 14 ноября 2012 года по делу № А74-3695/2012 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» ноября 2012 года по делу № А74-3695/2012  отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Курорт «Озеро Шира» и обществом с ограниченной ответственностью Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь»  на следующих условиях:

«Открытое акционерное общество «Курорт «Озеро Шира» (ИНН 1911001829, ОГРН 1021900880220), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Ерзуновой Татьяны Михайловны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь» (ИНН 2466074065, ОГРН 1022402653976), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Демидова Владимира Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2574000 (двух миллионов пятьсот семидесяти четырех тысяч) рублей долга по договору аренды недвижимого имущества от 26.09.2007 № 366 за период с 01.10.2009 по 01.10.2011.

2. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.11.2012 г. по делу № А74-3695/2012 иск удовлетворен в полном объеме, суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристско-экскурсионное агентство «Дюла-Сибирь» (ИНН 2466074065, ОГРН 1022402653976) в пользу открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» (ИНН 1911001829, 1021900880220) 2574000 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей долга, а также 35870 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине, итого 2609870 (два миллиона шестьсот девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

3. На стадии рассмотрения дела в Третьем арбитражном апелляционном суде стороны решили заключить настоящее мировое соглашение в соответствии со статьей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

4. Стороны согласовали следующие условия, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом:

Ответчик, начиная с марта 2014 г., в срок до 25 числа каждого месяца, уплачивает истцу задолженности (2574000 рублей долга, а также 35870 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине, итого 2609870 рублей) равными долями по 217500 (двести семнадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно в течение 11 месяцев, а двенадцатый месяц 217370 (двести семнадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

5. Все судебные расходы по делу возлагаются на Ответчика.

6. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина