Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«9»  апреля 2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13686/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «9» апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «9»  апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хасановой И.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  Бахтеевой Э.Б. ,

при участии: от закрытого акционерного общества «Ванкорнефть»: Головизнина А.В., представителя по доверенности от 19.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Союз» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23»  января 2013года по делу № А33-13686/2012, принятое судьей О.В. Ишутиной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Союз» (далее истец, ООО  «Консалтинговая группа «Союз») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нефтегазстрой» к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СК «Нефтегазстрой» Громову Игорю Васильевичу,  к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 50 188 377,61 рублей.

       В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, адресованных закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» до 51 134 433,55 рублей.

       Определением от 27.07.2012 по делу № А81-2435/2012 выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Союз» к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 51 134 433,55 рублей в отдельное производство, делу присвоен номер А81-3057/2012.

        Определением от 27.07.2012 сформированное дело № А81-3057/2012 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, в котором делу присвоен номер А33-13686/2012.

      Решением Арбитражного суда Красноярского края от «23»  января 2013года в удовлетворении иска отказано.

       Не согласившись с решением, общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Союз» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой  считает его незаконным и необоснованным, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования.

       Апелляционная жалоба принята к производству, назначено её рассмотрение на 02.04.2013, с последующим объявлении перерыва в судебном заседании до 09.04.2013 на основании статьи 163 АПК РФ.

       Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии определения от 19.02.2013 истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также путем опубликования текста определения от 19.02.2013 на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru (дата публикации 20.02.2013), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

До рассмотрения жалобы по существу истец, ООО «Консалтинговая группа «Союз» заявил об отказе от исковых требований по делу А33-13686/2012 в полном объеме. Заявление направлено по электронной почте. По  ходатайству истца  судом приобщена квитанции почты о направлении 02.04.2013  оригинала ходатайства об отказе от иска.

Представитель закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» не возражает против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано  директором ООО «Консалтинговая группа «Союз» Д.К. Гориным, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2013, приложенной к заявлению.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Консалтинговая группа «Союз» от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2013 подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины. В связи с прекращением производства по делу она не подлежит взысканию.

При обращении с апелляционной жалобой истцом оплачена государственная пошлина  платежным поручением № 14 от 11.02.2013   на сумму 2000 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Союз» от иска.         Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «23»  января 2013года по делу № А33-13686/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Союз» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 14 от 11.02.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий                           И.А. Хасанова

Судьи:                                                        О.В. Петровская

Л.Е. Споткай