Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4950/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «29» марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» декабря 2012 года по делу № А74-4950/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597; далее также ответчик) о взыскании 2 378 002 рублей 57 копеек, составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 24 декабря 2007 года № 15210 за август 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены. С государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» взыскан в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» долг за электроэнергию 2 378 002 рубля 57 копеек и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» взыскана в доходы федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 890 рублей 01 копейка.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт выполнения обязательств по заключенному сторонами договору энергоснабжения, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате переданной электрической энергии.

Не согласившись с данным судебным актом, государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2012 года по делу № А74-4950/2012 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. Суд принял  решение при недоказанности обстоятельств,  имеющих значение для дел.

Удовлетворяя исковые требования суд основывался на пункте 8.1 договора энергоснабжения от 24 декабря 2007 года № 15210, согласно которому электрическая энергия по договору предъявляется по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым (свободным) ценам. Согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность)», нерегулируемые  цены (ставки  нерегулируемых цен) применяются в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основанными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Истцом не представлены доказательства правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 21 февраля 2013 года  апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 марта 2013 года.

В судебное заседание представители  истца и ответчика не прибыли.

От открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

По мнению  истца, доводы апелляционной жалобы несостоятельны. Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора и действующих нормативных актов, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию гарантирующего поставщика в июле 2012 года. Ответчик расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

От государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» ходатайства суду апелляционной инстанции не поступали.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» и открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4-5), их представители участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 22 февраля 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» и открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

24 декабря 2007 года между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15210 (с протоколом согласования разногласий от 27 февраля 2008 года) в редакции соглашения о внесении изменений и дополнений в договор от 15 сентября 2008 года, соглашения о внесении изменений в договор от 22 апреля 2011 года, соглашения о внесении изменений в договор от 25 апреля 2011 года, соглашения о внесении изменений в договор от 8 августа 2011 года (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию, а также на основании заключенного договора с открытым акционерным обществом «Хакасэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В приложениях к договору стороны согласовали: договорной объем поставки электрической энергии на нежилые здания и сооружения (приложение № 1), договорной объем поставки электрической энергии (мощности) с почасовой детализацией (приложение № 1А), перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию (приложение № 2), акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и покупателем (приложение № 3), схему коммерческого учета покупателя (приложение № 4), форму акта о почасовых плановых и фактических объемах потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период (приложение № 6), форму заявки почасовых плановых объемов потребления электрической энергии (мощности) на расчетный период (приложение № 7).

В соответствии с пунктом 1.2. договора разрешенная присоединенная мощность покупателя - 12 051,2 кВт.

Согласно пунктам 7.1, 7.2. договора учёт и оплата отпущенной по настоящему договору электрической энергии и мощности осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.

Цена договора и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию и мощность определены сторонами в разделе 8 договора.

Пунктами 8.1., 8.2. договора установлено, что электрическая энергия и мощность по настоящему договору поставляется по нерегулируемым ценам с учетом изменения стоимости электрической энергии (мощности) при отклонении фактических объемов потребления от договорных, а также при изменении договорного объема потребления электрической энергии (мощности). Нерегулируемые цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством, регулирующим определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии покупателем на розничном рынке электрической энергии, и настоящим договором. За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца.

В соответствии с пунктами 8.3. договора покупатель производит оплату (первую и вторую) гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию и мощность по средневзвешенным ценам за предшествующий расчетный период, определенной в соответствии с действующим законодательством, в следующие сроки: первая оплата - до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, в котором производится оплата; вторая оплата - до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, в котором производится оплата; внесение покупателем оплаты, предусмотренной в вышеуказанные сроки, не рассматривается как предоставление гарантирующему поставщику коммерческого кредита.

Договорной объем электрической энергии и мощности, определяется как максимальные из величин объемов, заявленных в приложении №1 к настоящему договору за соответствующий расчетный период и фактических объемов электроэнергии и мощности за предыдущий месяц.

Стоимость фактически потребленной в истекшем месяце электрической энергии и мощности,   с  учетом  ранее  внесенных  средств  покупателем  в  качестве  оплаты  за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 11.1. договор заключается на срок с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

Из материалов дела следует, что в августе 2012 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой предъявил последнему счет и счет-фактуру от 31 августа 2012 года № 46265/1/2 на сумму 2 378 002 рублей 57 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сроки, согласованные сторонами, послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции факт заключения договора от 24 декабря 2007 года № 15210, по условиям которого гарантирующий поставщик – открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» продает электрическую энергию, а также на основании заключенного договора с открытым акционерным обществом «Хакасэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оценив условия  представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний