Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4857/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от Гусенова Бахтияра Шахмардановича – Гусенова Э.Ш., представителя по доверенности от 27.12.2011, Кузиванова А.А., представителя по доверенности от 30.04.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингридиенты» - Карась С.А., представителя по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусенова Бахтияра Шахмардановича,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «11» февраля 2013 года по делу № А74-4857/2012, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (далее – ООО «Пищевые ингредиенты», ОГРН 1081901004536, ИНН 1901087030) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Гусенову Бахтияру Шахмардановичу (ОГРНИП 304246102000047, ИНН 246107809861) о взыскании 2 500 065 рублей 24 копеек, в том числе: 2 232 277 рублей 34 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 267 787 рублей 90 копеек неустойки по договору поставки от 01.01.2011 №10/11.

Определением от 15 октября 2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 07 ноября 2012 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10 декабря 2012 года арбитражным судом принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Гусенова Бахтияра Шахмардановича к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» о признании недействительным договора поставки от 01.01.2011 №10/11.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2013 года исковые требования ООО «Пищевые ингредиенты» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Гусенова Б.Ш. отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Гусенов Б.Ш. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, условие о коммерческом кредите, предусмотренное пунктом 2.3 договора поставки № 10/11 является ничтожным, поскольку стороны установили срок начала начисления процентов, уплачиваемых в качестве коммерческого кредита не с момента передачи товара, как предусмотрено императивными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а по истечении 2 месяцев 7 дней с даты поставки. Заявитель также указывает, что заявки в письменном виде, сторонами не составлялись, условие о  сроке поставки  сторонами не согласовано, что свидетельствует о незаключенности договора.

До начала исследования доказательств представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«1. Индивидуальный предприниматель Гусенов Бахтияр Шахмарданович обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» 367 787 рублей 90 копеек, из которых 267 787 рублей 90 копеек неустойка по договору поставки от 1.01.01.2011 № 10/11 и 100 000 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом.

2. Указанные суммы подлежат оплате ответчиком до 6.05.2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет истца.

3. Индивидуальный предприниматель Гусенов Бахтияр Шахмарданович обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от суммы иска в сумме 1 382 рубля 53 копейки в течение десяти календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 07.05.2013 содержит размер признанных сторонами обязательств и условие о предоставлении отсрочки  исполнения. Данное мировое соглашение подписано индивидуальным предпринимателем Гусеновым Б.Ш., а со стороны ООО «Пищевые ингредиенты» –  представителем Карась С.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2012.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля  2013 года по делу № А74-4857/2012 подлежит отмене.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Пищевые ингредиенты» подлежит возвращению из федерального бюджета 1 382 рубля 53 копейки, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Индивидуальному предпринимателю Гусенову Б.Ш. подлежит возврату  из федерального бюджета 3 000 рублей, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по встречному иску (2 000 рублей) и по апелляционной жалобе (1 000 рублей).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «11» февраля 2013  года по делу № А74-4857/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.05.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» и индивидуальным предпринимателем Гусеновым Бахтияром Шахмардановичем, о нижеследующем:

1. Индивидуальный предприниматель Гусенов Бахтияр Шахмарданович обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» 367 787 рублей 90 копеек, из которых 267 787 рублей 90 копеек неустойка по договору поставки от 1.01.01.2011 № 10/11 и 100 000 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом.

2. Указанные суммы подлежат оплате ответчиком до 06.05.2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет истца.

3.  Индивидуальный предприниматель Гусенов Бахтияр Шахмарданович обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от суммы иска в сумме 1 382 рубля 53 копейки в течение десяти календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» из федерального бюджета 1 382 рубля 53 копейки государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гусенову Бахтияру Шахмардановичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская