Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А33-11824/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2013 года

Дело

№ А33-11824/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Морозовой Н.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С.

при участии:

 от заявителя - Погодиной Г.М., директора на основании выписки из протокола собрания от 13.01.2012;

от ответчика -  Емандыкова С.Н., представителя по доверенности от 14.02.2012 № 24/2012-05,

рассмотрев в  судебном  заседании  вопрос  о  принятии   дополнительного   постановления по делу № А33-11824/2012

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Локон» (ИНН 2436000355, ОГРН 1022400649600) (далее также - ООО «Локон»), участник  ООО «Локон» Сиполь Тамара Григорьевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) о признании незаконным решения федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю от 09.06.2010 № Ф24/10-2-65766 об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером 24:36:1712002:131, площадью 805,30 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево, ул. Советская, 31; об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:36:1712002:131, площадью 805,30 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево, ул. Советская, 31.

Определением от 07.12.2012 производство по делу в части требований, заявленных участником ООО «Локон» Сиполь Тамарой Григорьевной, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано по основанию пропуска заявителем срока на обращение за судебной защитой.

ООО «Локон» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2012 года по делу № А33-11824/2012 отменено. Принят новый судебный акт.

Заявленное требование удовлетворено. Признано незаконным решение от 09.06.2010 № Ф24/10-2-65766. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязано устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Локон».

С Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локон» 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 №36                  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном               статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края ООО «Локон» уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей на основании платежного поручения от 05.04.2012 № 8, при подаче апелляционной жалобы – 2000 рублей на основании платежного поручения от 19.12.2012 № 45.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 января 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «Локон» из федерального бюджета возращено 1000 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 19.12.2012 № 45 государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы ООО «Локон» по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченных по платежным поручениям от 05.04.2012 № 8,  от 19.12.2012 № 45, подлежат отнесению на Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2013 года с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу ООО «Локон» взыскано 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу ООО «Локон» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локон» 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова