Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» июня 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от  Клюкиной Натальи Дмитриевны – Счастливцевой М.О., представителя по доверенности от 28.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый формат»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» февраля 2013 года по делу № А33-16337/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Новый формат» Клюкина Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый формат» (далее – ООО «Новый формат», ОГРН 1052460082730, ИНН 2460071318) об обязании предоставить копии следующих документов:

- протокола очередного собрания участников ООО «Новый формат» за 2011 год;

- протоколов всех внеочередных собраний участников ООО «Новый формат» за 2011-2012 года;

- годового бухгалтерского баланса ООО «Новый формат» за 2010-2011 года;

- отчетов о прибылях и убытках ООО «Новый формат» за 2010-2011 года.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде истец просил обязать ответчика представить заверенные подписью генерального директора и печатью общества копии следующих документов:

- протокола очередного собрания участников ООО «Новый формат» за 2011г.;

- всех внеочередных собраний участников ООО «Новый формат» за 2011-2012 года (кроме протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Новый формат» от 08.10.2012 г.);

- книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2011г. и 2012г.;

- выписок из расчетного счета банка за 2010 г., 2011г., 2012г.

Протокольным определением от 21 февраля 2013 года уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Формат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- у общества отсутствуют сведения о проведении  очередных и внеочередных собраний участников ООО «Новый формат» в 2011-2012гг. (кроме протокола внеочередного собрания участников ООО «Новый формат» от 08.10.2012, который был передан истцу), в связи с чем общество не может предоставить участнику запрашиваемые документы

- судом первой инстанции не учтено, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации срок предоставления налоговой декларации и книги учета доходов и расходов за 2012 год истекает 31.03.2013, в связи с чем предоставлении книги учета доходов и расходов за 2012 год невозможно;

- в пунктах 1, 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрена обязанность общества по предоставлению его участникам выписок из расчетных счетов банка, выписки являются документом банка, а не общества, в связи с чем требование истца в части  предоставления выписок из расчетных счетов банка за 2010 г., 2011 г., 2012 г. удовлетворению не подлежит;

- истцом не доказано наличие у общества выписок банка, решение об удовлетворении исковых требований в указанной части является заведомо неисполнимым и может привести к возникновению убытков у ответчика в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение судебного акта;

- запросы истца от 30.08.2012 с требованием о предоставлении заверенных копий документов ответчик не получал;

- поскольку до предъявления настоящего иска истец в общество с соответствующим требованием не обращался, во время судебного разбирательства запрашиваемые документы были предоставлены истцу, то с учетом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ» судебные расходы возлагаются на истца.

Клюкина Н.Д. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразила согласие с решением суда первой инстанции.

ООО «Новый формат», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Клюкиной Н.Д. поддержала доводы, изложенные  в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2012 ООО «Новый формат» зарегистрировано 19.10.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска за основным государственным регистрационным номером 1052460082730, участниками общества являются: Востров Вадим Евгеньевич с номинальной стоимостью доли 4 500 рублей, Клюкина Наталья Дмитриевна с номинальной стоимостью доли 4 500 рублей и Мозговой Дмитрий Владимирович с номинальной стоимостью доли 1 000 рублей.

Участник ООО «Новый формат» Клюкина Наталья Дмитриевна обратилась в ООО «Новый формат» с письменными запросов б/н от 30.08.2012 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий  годового бухгалтерского баланса ООО «Новый формат» за 2010 и 2011 года, отчетов о прибылях и убытках ООО «Новый формат» за 2010 и 2011 года, а также копии протокола очередного собрания участников ООО «Новый формат» за 2011 год, копии протоколов всех внеочередных собраний участников ООО «Новый формат» за 2011 и 2012 года.

Указанные выше запросы б/н от 30.08.2012 получены нарочным офис-менеджером Чернобыльской О.В., что подтверждается соответствующими отметками на данных запросах.

В связи с непредставлением ответчиком всех запрошенных истцом документов, Клюкина Н.Д. обратилась в арбитражный суд с требованием об обязании ООО «Новый формат» предоставить заверенные подписью генерального директора и печатью общества копии следующих документов:

- протокола очередного собрания участников ООО «Новый формат» за 2011г.;

- всех внеочередных собраний участников ООО «Новый формат» за 2011-2012 года (кроме протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Новый формат» от 08.10.2012 г.);

- книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2011г. и 2012г.;

- выписок из расчетного счета банка за 2010 г., 2011г., 2012г (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено пунктом 1 статьи  67 Гражданского кодекса Российской Федерации  и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена обязанность общества хранить документы, в том числе

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Установив у истца статус участника ООО «Новый формат», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Клюкина Н.Д. имеет право получать любую информацию о деятельности общества.

В подтверждение факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов, в материалы дела представлены запросы от 30.08.2012 с отметкой о вручении их офис-менеджеру ООО « Новый формат» 31.08.2012.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие у него сведений о проведении очередных и внеочередных общих собраний участников общества в период с 2011 по 2012 гг.

Поскольку ответчик не предоставил истцу запрашиваемые протоколы общих собраний участников ООО «Формат», не направил истцу ответ за подписью уполномоченного лица о невозможности представления таких протоколов с указанием причин их отсутствия в обществе, обязанность по хранению протоколов общего собрания участников общества, в том числе годовых общих собраний, предусмотрена пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции правомерно признал исковые требования об обязании предоставить протокол годового очередного собрания участников ООО «Новый формат» за  2011 год, а также протоколы всех внеочередных собраний участников  ООО «Новый формат» за 2011-2012 годы (кроме протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Новый формат от 08.10.2012) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставить книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за  2011 г., 2012 г.

Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.

Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации. По итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы.

Согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения.

Доказательства того, что общество сообщило истцу об отсутствии документов бухгалтерской отчетности, причинах их отсутствия и предложило ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставило ее копии, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки ответчика на то, что предоставление участнику Клюкиной Н.Д. копии книги учета доходов и расходов за 2012 год невозможно по причине отсутствия этого документа у общества, поскольку книга будет подготовлена обществом не позднее 31 марта 2013 года,  правомерно