Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n       Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» июля 2013 года

Дело №

      г. Красноярск

А33-15068/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Ткаченко С.А., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 512,

от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края – Загребанцева Д.Б., представителя по доверенности от 25.01.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Солнечный Красноярского края                        (ИНН 2439005538, ОГРН 1022401093318) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06»  марта 2013 года по делу  №  А33-15068/2012, принятое судьей       Слесаренко И.В.,

      установил:

  открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН 2439005538, ОГРН 1022401093318, далее –               МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 1480 за потребленную электроэнергию и мощность за период с 01.04.2012 по 01.07.2012 в сумме 5 611 078 рублей 58 копеек.

Решением суда от 06.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

            В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное толкование судом норм материального права, а именно Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                № 442).

            Как указал заявитель, настоящее Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электроэнергии в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

            Вопреки утверждениям истца и выводу суда первой инстанции, МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края имеет право выбрать первую ценовую категорию расчетов за электроэнергию, установленную пунктом 97 упомянутого Постановления.              И только с 01.07.2013 МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края обязано перейти на четвертую или шестую ценовую категорию.

В части применения ОАО «Красноярскэнергосбыт» расчетного способа ставки за мощность в отношении МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края, податель жалобы пояснил, что пункт 181 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 данный порядок определения почасовых объемов потребления электроэнергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 01.07.2013.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов жалобы, указав, что в спорный период времени в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, абзацами 1, 20 пункта 97 абзацем 1 пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в отношении ответчика могла быть выбрана только четвертая ценовая категория.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 15.07.2013.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с уходом судьи Кирилловой Н.А. в отставку, судьи Магда О.В. в очередной отпуск,  произведена замена в судебном составе по настоящему делу судей Кирилловой Н.А., Магда О.В. на судей Радзиховскую В.В. и Споткай Л.Е.

В судебном заседании 15.07.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 17.07.2013.

            Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный (абонентом) заключен договор на электроснабжение          № 1480 (в редакции соглашений, дополнительных соглашений, соглашений о внесении изменений в договор  от 21.06.2007, 23.10.2007, 03.12.2007, 27.12.2007, 07.07.2008, 01.11.2008, 06.11.2009, 01.01.2010, 13.04.2010, 18.04.2010, 20.07.2010, 01.12.2010, 23.04.2012, 22.03.2012), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В период с апреля по июнь 2012 года истец поставил на объекты ответчика (бойлерную, водозабор, ЦРП-10 кВт и две котельные – общей мощностью 6270, 40 кВт) электроэнергию на общую сумму 8 801 492 рубля 46 копеек.

При этом расчет суммы поставленной электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным приказами Региональной энергетической комиссией об установлении тарифов от 19.11.2011 № 566-п, от 19.12.2011 № 567-п, с применением четвертой ценовой категории.

Наличие задолженности ответчика по оплате поставленной электроэнергии в сумме 5 611 078 рублей 58 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из   доказанности факта поставки электрической энергии в спорный период, стоимость которой обоснованно рассчитана истцом по четвертой ценовой категории, отсутствия доказательств оплаты ответчиком электрической энергии на заявленную к взысканию сумму.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается заявителем апелляционной жалобы,  МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края является одновременно предприятием, энергопринимающие устройства которого присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и предприятием, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. При этом не все точки поставки ответчика оборудованы приборами учета, позволяющими определить почасовые объемы потребления.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; абзацем 1, 20 пункта 97; абзацем 3 пункта 181 Положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012        № 442, ОАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, определило для МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный четвертую ценовую категорию.

Как пояснило ОАО «Красноярскэнергосбыт», применение шестой ценовой категории для МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края невозможно в связи с отсутствием  заявленного почасового планового объема потребления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 181 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 истцом произведено распределение потребленной электрической энергии и мощности по часам расчетным методом.

В связи с этим при расчетах за потребленную электрическую энергию для                    МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского  края истец применил четвертую ценовую категорию, начиная с 01.04.2012.

Проверив в рамках заявленных ответчиком доводов жалобы правильность применения истцом четвертой ценовой категории, суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту «б» пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 настоящее Постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

В соответствии с пунктом 97 Положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической