Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А69-300/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         «02» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Кара-Донгак Антона Васильевича: Ширина В.Х., представителя по доверенности от 25.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кара-Донгак Антона Васильевича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 23 мая 2013 года по делу № А69-300/2013, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кара-Донгак Антон Васильевич (ОГРН 311172103900018, далее ИП Кара-Донгак А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации Тес-Хемского района (далее Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 марта 2013 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Хомушку Чодураа Владимировна.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Кара-Донгак Антон Васильевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить полностью.

Администрация Тес-Хемского района, Хомушку Чодураа Владимировна, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 05.07.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 06.07.2013 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: kad.arbitr.ru/), не явились и своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление о полном отказе от заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда. предприниматель просил решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2013 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем индивидуального предпринимателя Кара-Донгак Антона Васильевича, действующим на основании доверенности от 25.07.2013 №17АА0069561 с правом отказа от иска. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2013 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче заявления в Арбитражный суд Республики Тыва о взыскании задолженности по договору подряда индивидуальным предпринимателем Кара-Донгак Антоном Васильевичем уплачено 5270 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 14.01.2013. Таким образом, государственная пошлина в размере 5270 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Кара-Донгаку Антону Васильевичу. При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Кара-Донгак Антоном Васильевичем уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (чек-ордер от 11.06.2013). Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату индивидуальным предпринимателем Кара-Донгак Антону Васильевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска. Решение  Арбитражного суда Республики Тыва от 23 мая 2013 года по делу № А69-300/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кара-Донгаку Антону Васильевичу, Республика Тыва, с.Самагалтай (ОГРНИП 311172103900018) из федерального бюджета 7270 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам  Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 14.01.2013, от 11.06.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.Н. Белан