Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-6752/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «06» августа  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» августа  2013 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

при секретаре судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии:

от Smeshariki GmbH: Фаткулин К.С., представитель по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика»

 на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 июня 2013 года по делу № А33-6752/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Рудовой Л.А.

установил:

Smeshariki GmbH  (далее – истец) (Мюнхен, Германия) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-РС»  (далее – ООО «Каравай-РС», ответчик) (ИНН 2466074033,  ОГРН 1022402128110)  о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 321933, № 332559, к открытому акционерному обществу «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика»  (далее – ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика», ответчик) (ИНН 5918002152 , ОГРН 1025901925290) о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 321933, № 332559.

14.05.2013 истец обратился к суду с ходатайством об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит:

1. Взыскать с ООО «Каравай-РС» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак     № 321933 путем продажи товара - носки детские 01.11.2011 (чек № 6177) в сумме 25 000 рублей;

2. Взыскать с ООО «Каравай-РС» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак    № 332559 путем продажи товара - носки детские 01.11.2011 (чек № 6177) в сумме 25 000 рублей;

3. Взыскать с ООО «Каравай-РС» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак     № 321933 путем продажи товара - носки детские 02.03.2012 (чек № 3897) в сумме 25 000 рублей;

4. Взыскать с ООО «Каравай-РС» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак   № 332559 путем продажи товара - носки детские 02.03.2012 (чек № 3897) в сумме 25 000 рублей;

5. Взыскать с ООО «Каравай-РС» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак    № 321933 путем продажи товара - носки детские 02.03.2012 (чек № 3901) в сумме 25 000 рублей;

6. Взыскать с ООО «Каравай-РС» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак   № 332559 путем продажи товара - носки детские 02.03.2012 (чек № 3901 в сумме 25 000 рублей;

7. Взыскать с ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 321933 путем изготовления и введения в гражданский оборот товара   - носки детские, приобретенные 01.11.2011 (чек № 6177) в сумме 25000 рублей;

8. Взыскать с ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 332559 путем изготовления и введения в гражданский оборот товара-носки детские, приобретенные 01.11.2011 (чек № 6177) в сумме 25 000 рублей;

9.   Взыскать с ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 321933 путем изготовления и введения в гражданский оборот товара - носки детские, приобретенные 02.03.2012 (чек № 3897) в сумме 25 000 рублей;

10. Взыскать с ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 332559 путем изготовления и введения в гражданский оборот товара -носки детские, приобретенные 02.03.2012 (чек № 3897) в сумме 25 000 руб.;

11. Взыскать с ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 321933 путем изготовления и введения в гражданский оборот товара -носки детские, приобретенные 02.03.2012 (чек № 3901) в сумме 25 000 рублей;

12. Взыскать с ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу Smeshariki GmbH компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 332559 путем изготовления и введения в гражданский оборот товара-носки детские, приобретенные 02.03.2012 (чек № 3901) в сумме 25 000 рублей.

Определением суда от 21.05.2013 заявление Smeshariki GmbH  об увеличении исковых требований удовлетворено, к рассмотрению принято требование истца о взыскании с ООО «Каравай-РС» 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 321933, № 332559, о взыскании с ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» 150 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 321933, № 332559.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня  2013 года иск удовлетворен частично.

Указанным решением с ООО  «Каравай-РС» в пользу Smeshariki GmbH взыскано  60 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 321933, № 332559, в федеральный бюджет Российской Федерации, 1800 рублей  государственной пошлины.

С ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу Smeshariki GmbH  взыскано 60 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 321933, № 332559, 1800 рублей государственной пошлины.

 Не согласившись с данным решением, ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» обратилось  с апелляционной жалобой,  просит отменить обжалуемое решение  в части удовлетворения заявленных требований к ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика», доводы апелляционной жалобы  сводятся к следующему:

- истец не доказал, что персонажи сериала «Смешарики», изображенные на этикетке, и изображение товарного знака, защищенного патентом, сходны между собой до степени смешения;

- в адрес ООО  «Каравай-РС»  ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика»  продукцию не отгружало, производство продукции с рассматриваемыми по настоящему иску этикетками прекращено в феврале 2008 года, мониторинг торговых точек в различных регионах не свидетель-  ствует о причастности фабрики к поставкам продукции в данные торговые точки;

- ответчик уже привлекался истцом в качестве ответчика по данному  факту поставки и по тому же основанию, привлечение  более одного раза противоречит требованиям гражданского законодательства.

От  истца  в материалы дела поступил отзыв,  в котором доводы апелляционной жалобы отклонены, истец полагает, что обжалуемое решение вынесено в полном соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда соответствуют действительности и подтверждены материалами дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06 августа  2013 года.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании    представитель Smeshariki GmbH поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года по делу № А33-6752/2013 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований к  ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика»  и от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.        При повторном рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Smeshariki GmbH является обладателем исключительных прав на товарные знаки №321933 («Крош» (дата регистрации 02.03.2007)), № 332559 («Нюша» (дата регистрации 27.08.2007)), удостоверяемые свидетельствами о регистрации Российского Агентства по патентам и Товарным знакам, а также является обладателем исключительных авторских прав на изображения мультипликационного сериала «Смешарики» на основании лицензионного договора  от 11.12.2008 № 1 1-12/08 ИЛ/М, в том числе на изображения персонажей «Крош», «Нюша» и логотип «Смешарики».

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, 01.11.2011 сотрудниками НП «Красноярск против пиратства» в торговой точке, принадлежащей ООО  «Каравай-РС», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, 44, был приобретен товар – носки детские (производитель ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика»,  618905, Россия, Пермский край, г. Лысьва, ул. Кутузова. 26 (34249), 2-37-37, 2-67-66 (тел./факс; артикул С82, размер 12, хлопок – 100%, цена 30 рублей  80 копеек), на этикетке которых присутствуют изображения, по внешнему виду сходные до степени смешения с товарными знаками № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»).

Покупка подтверждается кассовым чеком от 01.11.2011 № 6177 на сумму 30 рублей  80 копеек и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, 02.02.2012 сотрудниками НП «Красноярск против пиратства» в торговой точке, принадлежащей ООО «Каравай-РС», расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3 «а», был приобретен товар – носки детские (производитель ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика»,  618905, Россия, Пермский край, г. Лысьва, ул. Кутузова. 26 (34249), 2-37-37, 2-7-66 (тел./факс; артикул С82, размер 12, хлопок – 100%, цена 34 рублей 10 копеек), на этикетке которых присутствуют изображения, по внешнему виду сходные до степени смешения с товарными знаками № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»).

Покупка подтверждается кассовым чеком от 02.03.2012 № 3897 на сумму 34 рубля  10 копеек и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, 02.02.2012 сотрудниками НП «Красноярск против пиратства» в торговой точке, принадлежащей ООО  «Каравай-РС», расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3 «а», был приобретен товар – носки детские (производитель ОАО  «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика»,  618905, Россия, Пермский край, г. Лысьва, ул. Кутузова. 26 (34249), 2-37-37, 2-67-66 (тел./факс; артикул С82, размер 12, хлопок – 100%, цена 34 рубля  10 копеек), на этикетке которых присутствуют изображения, по внешнему виду сходные до степени смешения с товарными знаками № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»).

Покупка подтверждается кассовым чеком от 02.03.2012 № 3901 на сумму 34 рубля  10 копеек и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта покупки указанных товаров истец представил в материалы дела копии товарных чеков от 01.11.2011 на сумму 30 рублей  80 копеек  № 6177, от 02.03.2012 № 3897 на сумму 34 руб. 10 коп., от 02.03.2012 № 3901 на сумму 34 рубля  10 копеек, содержащие отметки ООО «КАРАВАЙ-РС» (ИНН 002466074033), диск формата CD-R с видеозаписью реализации указанных товаров в торговой точке по адресу: г. Красноярск г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, 44; г. Красноярск, пр. Комсомольский, 3 «а».

ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в адрес истца направило ответ на предложение о досудебном урегулировании спора, в котором подтвердило факт изготовления продукции с этикеткой на которой нанесены изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики» – «Крош» и «Нюша».

Ссылаясь на то, что Smeshariki GmbH не давало ответчикам разрешения на использование товарных знаков, истец просит взыскать с ООО  «Каравай-РС» 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»), о взыскании компенсации с ОАО  «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из  доказанного материалами дела факта нарушения ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» исключительных прав истца на товарные знаки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не  находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за незаконное использование товарных знаков.

В соответствии со статьей 1225