Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2013 года 14 февраля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-9887/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «22» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шошина П.В.

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» - директора Цирис В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» июня 2013 года по делу № А33-9887/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Уярское ХПП», ОГРН 1042400981204, ИНН 2440005726) обратилось в Третейский суд Уярского района Красноярского края РФ при ООО «ЦПОН» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» (далее – ООО «Камарчагский комбикормовый завод», ОГРН 1092404000026, ИНН 2424006560) о взыскании 1 243 177 рублей 91 копейка задолженности по договору № 1 о возмездном оказании услуг по складскому хранению зерна от 08.02.2013 и 26 133 рубля 75 копейки неустойки, 27 693 рублей 12 копеек расходов по уплате третейского сбора.

Определением от 20 мая 2013 года указанное исковое заявление принято к производству третейского суда, возбуждено производство по делу № 2-1/2013.

Определением Третейского суда Уярского района Красноярского края РФ при ООО «ЦПОН» удовлетворено ходатайство ООО «Уярское ХПП» о принятии по делу № 2-1/2013 обеспечительных мер в виде ареста имущества ООО «Камарчагский комбикормовый завод» в пределах цены иска - 1 269 311 рубля 66 копеек.

13.06.2013 ООО «Уярское ХПП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вынесении определения и выдаче исполнительного листа на применение обеспечительных мер в отношении ответчика – ООО «Камарчагский комбикормовый завод» в виде ареста имущества на сумму 1 269 311 рублей 66 копеек на основании определения Третейского суда Уярского района при ООО «ЦПОН» от 27.05.2013.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2013 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись  с данным определением, ООО «Уярское ХПП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить и  выдать исполнительный лист на применение обеспечительных мер на основании определения Третейского суда Уярского района при ООО «ЦПОН» от 27.05.2013. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом порядка исследования доказательств, представленных ответчиком. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно возложил на истца обязанность по представлению доказательств необходимости применения обеспечительных мер, не принял во внимание, что данные доказательства были представлены истцом в третейский суд. При рассмотрении ходатайства судом не дана оценка определению  третейского суда о принятии обеспечительных мер.

ООО «Камарчагский комбикормовый завод», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда), своих представителей в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без участия представителя ООО «Камарчагский комбикормовый завод».

До начала исследования доказательств от  директора ООО «Уярское ХПП» поступило ходатайство об отказе от заявления о вынесении определения и выдаче исполнительного листа на определение Третейского суда Уярского района при ООО «ЦПОН» от 27.05.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от заявления о вынесении определения и выдаче исполнительного листа на определение Третейского суда Уярского района при ООО «ЦПОН» от 27.05.2013 не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд  апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от  заявления.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ ООО «Уярское ХПП» от заявления является основанием для прекращения производства по заявлению. С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям от 06.06.2013 № 102, от 21.06.2013 № 120 при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на определение третейского суда, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления о вынесении определения и выдаче исполнительного листа на определение Третейского суда Уярского района при ООО «ЦПОН» от 27.05.2013.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от  «25» июня 2013  года по делу № А33-9887/2013 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» о вынесении определения и выдаче исполнительного листа на определение Третейского суда Уярского района при ООО «ЦПОН» от 27.05.2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 06.06.2013 № 102 в сумме 1 000 рублей, от 21.06.2013 № 120 в сумме 1 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская