Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А74-57/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2013 года

Дело

№А74-57/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 августа 2013 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено    27 августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

судей: Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Казенновой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу №А74-57/2013, 

установил:

открытое акционерное общество «МКК-САЯНМРАМОР» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными:

- решения от 4 октября 2012 года №123 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению, в части исключения из состава налоговых вычетов сумм НДС по счетам-фактурам, полученным от открытого акционерного общества «МКК-ХОЛДИНГ» в 4 квартале 2011 года, в сумме 4 205 305 рублей  62 копейки, отказа в возмещении НДС в сумме 3 424 143 рубля               58 копеек;

- решения от 4 октября 2012 года № 22552 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем принятия решения о возмещении НДС за 4 квартал 2011 года в сумме    3 424 143 рубля 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 мая 2013 года требования открытого акционерного общества «МКК-САЯНМРАМОР» удовлетворены в части признания незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия от 4 октября 2012 года № 22552 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), в виде штрафа в размере 1 830 рублей 50 копеек и начисления налога на добавленную стоимость в сумме 9 152 рубля 54 копейки. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Открытое акционерное общество «МКК-САЯНМРАМОР» не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» мая 2013 года по делу № А74-57/2013 в обжалуемой части  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии апелляционной жалобы определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 открытому акционерному обществу «МКК-САЯНМРАМОР» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. В постановлении не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009       № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 7 августа 2013 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, на 27 августа 2013 года.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 07.08.2013 о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 09.08.2013 публичного извещения о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества           «МКК-САЯНМРАМОР» определением Третьего арбитражного апелляционного суда заявителя предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества по настоящему делу составляет 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «МКК-САЯНМРАМОР» оставлена без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, предоставление обществу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества                «МКК-САЯНМРАМОР».

       Руководствуясь статьей 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «МКК-САЯНМРАМОР» (ИНН 1902011806, ОГРН 1021900673046) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова