Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А69-250/2013

Резолютивная часть постановления принята  03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии представителей:

истца – Кужугет Х.А. по доверенности от 17.05.2013 №95 (до перерыва),

ответчика – Сат В.В. по доверенности от 01.08.2013 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размере 4 031 677 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 041  рубль 12 копеек

установил:

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла "Благоустройство" (ИНН 1701001526, ОГРН 1021700510413) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 31.12.2012  в размере 4 031 677 рублей 86 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 041  рубль 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «13» декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Учитывая, что определением от 10.07.2013 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерыв с 28.08.2013 до 30.08.2013 и с 30.08.2013 до 03.09.2013.

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла "Благоустройство" о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2012 по 31.12.2012  в размере 4 031 677 рублей 86 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 041  рубль 12 копеек, Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» Ивановым В.В. Препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции  не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «26» апреля 2013 года по делу                         №  А69-250/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» от иска к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» о взыскании            4 031 677 рублей 86 копеек задолженности за потребленную в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 электрическую энергию и 44 041 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу А69-250/2013 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская