Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18179/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «04» сентября 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» сентября 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от уполномоченного органа – Якутчика Г.В. – представителя по доверенности от 24.10.2012;

конкурсного управляющего   ООО «Металл Инвест»  Подивиловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России

на  определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «31» мая   2013 года по делу № А33-18179/2010, принятое судьями Сысоевой О.В., Вахитовым Р.С., Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд Красняорского края  с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» (ОГРН 1062460048045, ИНН 2460079290; далее – должник, ООО «Металл Инвест») банкротом.      Определением  суда от 12.01.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда  от 21.02.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Галынский Михаил Васильевич.

Решением суда  от 05.08.2011 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Галынский Михаил Васильевич. Определением арбитражного суда от 13.01.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» утверждена Подивилова Анастасия Владимировна.

Определениями  суда  от 02.02.2012, 01.08.2012, 10.01.2013 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» продлен до 29.07.2012, до 26.12.2012, до 29.05.2013 соответственно.      Определением суда  от 04.10.2012  произведена замена заявителя по делу - кредитора третьей очереди (основной долг, неустойка) ООО ПКФ «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» на ООО «ФОРТУНА-защита».

Определением суда  от 31.05.2013 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный  орган  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.05.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что конкурсным управляющим должника не исполнена обязанность, предусмотренная собранием кредиторов от 29.06.2012, по  подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест».  Суд должен был приостановить производство по делу до подачи и рассмотрения заявления о привлечении к  субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Следовательно, суд завершив процедуру конкурсного производства н учел позицию Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации, отраженную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации от 22.06.2012 №35.

Конкурсный управляющий должника  в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Конкурсный управляющий считает, что обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства в отношении должника, отсутствуют.

Определением  суда   апелляционной  инстанции  от 09.07.2013 рассмотрение  апелляционной  жалобы  назначено   на 13.08.2013.

Определением суда от 13.08.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.09.2013.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с ежегодным очередным отпуском произведена   замена в судебном составе по настоящему делу судьи Бабенко А.Н. на судью Магда О.В.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель   уполномоченного органа  поддержал  доводы  жалобы,  конкурсный  управляющий должника Подивилова  А.В.  возразила  против   удовлетворения  жалобы  по   основаниям, изложенным  в  отзыве  на  жалобу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 27.05.2013 за период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия:

- в газете «КоммерсантЪ» № 159 от 27.08.2011 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 28.10.2011;

- в реестр требований кредиторов на дату закрытия включено 9 кредиторов, кредиторы первой очереди отсутствуют, сумма задолженности по реестру составила 185 770,27 тыс. рублей, в том числе требования кредиторов второй очереди – 66,9 тыс. рублей, требования кредиторов третьей очереди, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества – 60 867,24 тыс. рублей, требования кредиторов третьей очереди (основной долг) – 19 976,49 тыс. рублей, требования кредиторов третьей очереди (пени, штрафы, неустойка, судебные расходы) – 104 859,60 тыс. рублей;

- по итогам конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов в размере 25811,64 тыс. рублей, в том числе: требования второй очереди в размере 66,94 тыс. рублей, требование ООО «СНИП» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества – 22 744,70 тыс. рублей, процент удовлетворения требований кредиторов – 13,89;

- инвентаризация имущества должника проведена в соответствии с Приказом № 1 от 19.03.2012, составлены следующие акты: акт инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 19.03.2012; инвентаризационная опись основных средств № 2 от 20.04.2012; инвентаризационная опись основных средств № 3 от 21.05.2012; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 4 от 20.04.2012; акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 5 от 20.04.2012;

- проведена оценка рыночной стоимости имущества должника согласно договорам на проведение оценки недвижимого имущества № 704-О от 11.05.2012, № 705-О от 29.05.2012 с ООО «Аудиторская компания Восход-Аудит», получены следующие отчеты: отчет № 704-О от 28.08.2012 «Определение рыночной стоимости земельного участка (кадастровый номер 24:50:0500402:18) и нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 1К»; отчет № 705-О от 28.08.2012 «Определение рыночной стоимости жилого здания гостиницы (кадастровый номер объекта 19-19-11/0032008-149), расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, с. Приисковое, ул. Центральная, стр. 1А»;

- рыночная стоимость имущества должника составляет 28 790,15 тыс. рублей;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2012 по делу                        № А33-18179/2010 к19 утверждена начальная продажная цена имущества ООО «Металл Инвест», находящегося в залоге у ООО «СНИП» в размере 27 170 149 рублей, в том числе: нежилое помещение (склад № 2) - 4 088 634 рубля; нежилое помещение (гараж)- 9 908 000 рублей; нежилое помещение (ангар)- 7 759 000 рублей; сооружение - подъездные пути № 36 - 1 214 515 рублей; земельный участок - 4 200 000 рублей;

- собранием кредиторов от 25.10.2012 утверждены «Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества» и принято решение реализации имущества являющегося и не являющего предметом залога одновременно, согласованный Порядок продажи залогового имущества ООО «Металл Инвест» в адрес конкурсного управляющего залоговым кредитором не предоставлен;

- определением арбитражного суда от 27.02.2013 по делу № 18179/2010 к 20 утвержден порядок, сроки и условия проведения торгов по реализации имущества ООО «Металл Инвест», являющегося предметом залога, в редакции, предложенной конкурсным управляющим;

- сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 45 от 16.03.2013, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в местном органе печати – газете «Красноярский рабочий»;

- первые торги на электронной площадке «uTender» назначены на 22.04.2013 признаны несостоявшимися;

- договоры-купли-продажи заключены 24.04.2013 с единственным участником торгов ООО «СНИП», расчеты произведены в полном объеме в размере 28 790,15 тыс. рублей;

- конкурсным управляющим для целей конкурсного производства использовался расчётный счёт № 40702810639040006491 B Красноярском филиале в ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске, который использовался в качестве основного счета;

- в целях осуществления расчетов при реализации предмета залога, в филиале открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г.Красноярск открыт соответствующий специальный счет № 40702810339040006746;

- согласно подтверждению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» основной счет должника и специальный счет закрыты 27.05.2013;

- получена справка из ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Красноярска № ЛВ-3528/10-13 от 22.04.2013;

- документы, подлежащие обязательному государственному хранению сданы в архив, составлен акт приема-передачи документов на хранение № 1 от 27.05.2013.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 27.05.2013 расходы на процедуру конкурсного производства составили 7 669,03 тыс. рублей, в том числе:

1) вознаграждение конкурсного управляющего – 480 тыс. рублей;

2) услуги почты – 4,51 тыс. рублей;

3) услуги связи – 2,05 тыс. рублей;

4) канцелярские расходы – 8,57 тыс. рублей;

5) ГСМ и расходы на эксплуатацию автомобиля – 3,35 тыс. рублей;

6) публикация объявлении («КоммерсантЪ», ЕФРСБ ) – 6,10 тыс. рублей;

7) услуги Банка – 4,85 тыс. рублей;

8) плата за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости – 0,20 тыс. рублей;

9) оценка имущества – 110 тыс. рублей;

10) привлеченные специалисты – 81,70 тыс. рублей;

11) организация и проведение торгов – 627,98 тыс. рублей;

12) услуги по охране – 2 159,23 тыс. рублей;

13) оплата государственной пошлины – 44,28 тыс. рублей;

14) погашение второй очереди реестра требований кредиторов – 66,95 тыс. рублей;

15) погашение третьей очереди реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом – 4008,58 тыс. рублей;

16) проценты по вознаграждению конкурсного управляющего – 60,68 тыс. рублей.

Печать должника уничтожена;   акт уничтожения печати, остатки печати приобщены к матерлам дела.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2013 года о завершении конкурсного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного