Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20294/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «06» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителей:

истца – Анисимовой М.Л. по доверенности от 20.10.2010 №3,

ответчика -  Шипковской Т.Ю. по доверенности от 10.01.2013, директора общества с ограниченной ответственностью «Эконом – строй» Квятковского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент»

на решение Арбитражного суда Красноярского края    

от «03» июля 2013 года по делу  № А33-20294/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» (ИНН 2465099927, ОГРН 1062465056081) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-строй» (ИНН 2466093290, ОГРН 1022402667870) о взыскании 851 637 рублей 43 копейки пени по договору от 18.08.2011 № 2/М.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «03» июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 06.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» заявило об отказе от исковых требований по делу А33-20294/2012.

Рассмотрев ходатайство, Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Анисимовой М.Л., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 20.10.2010 №3 (т.2 л.д. 10), препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июля 2013 года по делу                    №  А33-20294/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская