Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18917/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «11» октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» (ИНН 2401003997, ОГРН 1072450001106) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2013 года по делу                              № А33-18917/2012, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» о понуждении ответчика заключить договор аренды лесного участка, подготовленный истцом (в редакции, представленной в судебное заседание 27.05.2013), а именно: подписать экземпляры договора и зарегистрировать договор аренды лесных участков в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 01.08.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 20.09.2013, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 11.10.2013.

В Третий арбитражный апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.10.2013, заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края в лице временно заменяющего должность руководителя                   Черкашина А.В., действующего на основании распоряжения губернатора Красноярского края от 08.08.2013 № 363-рг, и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» в лице директора Пронина О.С., действующего на основании решения единственного участника от 21.12.2012 № 04/12 и  устава общества, в соответствии с которым:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» подтверждает, что не имеет притязаний на лесные участки, право на которые он получил по результатам аукциона от 22.03.2011 № 1, на заключение договора аренды лесных участков и не настаивает на заключении договора аренды.

2. Агентство лесной отрасли Красноярского края отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» о понуждении к заключению договора аренды лесных участков в связи с результатами аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности от 22.03.2011 № 1.

3. Агентство лесной отрасли Красноярского края и общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» совместно подтверждают отсутствие финансовых претензий друг к другу, связанных с проведением аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, результатами указанного аукциона от 22.03.2011 №1, а также незаключением впоследствии договора аренды в установленный срок».

С учетом письменных заявлений лиц, участвующих в деле, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2013 по делу N А33-18917/2012 подлежит отмене.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» в письменном заявлении ходатайствовало о возложении на него всех расходов по государственной пошлине в рамках настоящего спора.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Данная норма применяется и при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Размер государственной пошлины по требованию о понуждении заключить договор  составляет 4000 рублей, которые не были уплачены истцом при подаче иска ввиду освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о возложении на него государственной пошлины, а также исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района») в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2000 рублей.

При этом, исходя из упомянутой нормы, в связи с заключением мирового соглашения заявителю апелляционной жалобы (обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района») подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, подлежащей уплате и возврату, в связи с чем с общества с ограниченной ответственности «Водоканал Абанского района» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2013 года по делу                            № А33-18917/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района», на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» подтверждает, что не имеет притязаний на лесные участки, право на которые он получил по результатам аукциона от 22.03.2011 № 1, на заключение договора аренды лесных участков и не настаивает на заключении договора аренды.

2. Агентство лесной отрасли Красноярского края отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» о понуждении к заключению договора аренды лесных участков в связи с результатами аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности от 22.03.2011 № 1.

3. Агентство лесной отрасли Красноярского края и общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» совместно подтверждают отсутствие финансовых претензий друг к другу, связанных с проведением аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, результатами указанного аукциона от 22.03.2011 №1, а также незаключением впоследствии договора аренды в установленный срок».

Производство по делу № А33-18917/2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Абанского района» (ИНН 2401003997, ОГРН 1072450001106) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская