Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2029/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «11» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  «14» ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерк А.В.,

при участии представителей:

истца – Толмачевой И.Б. по доверенности от 18.12.2012 №11,

ответчика – директора закрытого акционерного общества «Унистрой» Меркулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Унистрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» июня 2013 года по делу №А33-2029/2013, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

краевое государственное автономное учреждение культуры Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина (ИНН 2466019025, ОГРН 1032402940591) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Унистрой» (ИНН 2463039908, ОГРН 1022402143114) о взыскании 50 307 253 рублей 31 копеек  долга по договору подряда от 30.12.2011 № 270/11, 1 035 633 рублей 67 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 488 820 рублей 06 копеек  неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «13» июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16.09.2013.

Протокольными определениями от 16.09.2013, 23.09.2013, 26.09.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 23.09.2013, 26.09.2013 и 11.11.2013 соответственно.

В судебном заседании 11.11.2013 представители сторон представили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 50 307 253,31 (пятьдесят миллионов триста семь тысяч двести пятьдесят три рубля 31 копейка), составляющую сумму выплаченного аванса по договору подряда от 30.12.2011 № 270/1 1 (в редакции дополнительных соглашений от 20.01.2012, от 07.02.2012 № 1, от 07.02.2012 № 2, от 16.03.2012, от 28.03.2012, от 30.03.2012, от 27.06.2012 №3, от 24.08.2012 № 4).

Указанная задолженность выплачивается Ответчиком в следующем порядке:

1.1. На сумму 28 294 826,88 (двадцать восемь миллионов двести девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать шесть 88 копеек) Ответчик в срок до 11.11.2013 передает, а Истец принимает от Ответчика следующее оборудование:

Дорога АРЗ, в количестве 1 шт., стоимостью с НДС 821 446,0 рублей;

Рама лебедки с предустановленным барабаном и отклоняющими роликами, в количестве 5 шт., стоимостью с НДС 525 424,80 рублей/шт., на сумму 2762 124,0 рубля;

Софитный подъем №1, в количестве 1 шт., стоимостью с НДС 719 093,88 рубля;

Софитный подъем №2-№4, в количестве 3 шт., стоимостью с НДС 961 997,33 рубля/шт., на сумму 2 885 992,0 рубля;

Шкаф управления (I ШУ-12 ШУ), в количестве 12 штук, стоимостью с НДС 1291583,75 рублей/шт., на сумму 15 499 005,0 рублей;

Шкаф управления (14 ШУ-1 8 ШУ), в количестве 5 штук, стоимостью с НДС 1 121 433,0 рубля/шт., на сумму 5 607 165,0 рублей.

1.2. Истец засчитывает Ответчику в счет погашения задолженности сумму 12 668 782,08 рублей (двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 08 копеек), составляющих стоимость выполненных по договору подряда от 30.12.2011 № 270/11 (в редакции дополнительных соглашений от 20.01.2012, от 07.02.2012 № 1, от 07.02.2012 № 2, от 16.03.2012, от 28.03.2012, от 30.03.2012, от 27.06.2012 №3, от 24.08.2012 № 4) строительно-монтажных работ, согласно актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 25.09.2013 №№54, 55. 56. 57, 58, 59, 60,61, 62,63, 65, 66. 67, 68, 69, 70, 71, справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) от 25.09.2013  на сумму 12 668 782,08 рублей.

1.3. Ответчик производит расчет с истцом на сумму 9 343 643,35 (девять миллионов триста сорок три тысячи шестьсот сорок три рубля 35 копеек) оплатой денежных средств в следующем порядке:

в срок до 01 декабря 2013года  - 2 335 911,34 рублей,

до 01 января 2014 года - 2 335 911,34 рублей,

до 01 февраля 2014 года - 2 335 911.34 рублей,

до 01 марта 2014 года - 2 335 911,34 рублей.

Ответчик вправе произвести расчет досрочно в любое время. Истец согласовывает возможность исполнения обязательств должника по настоящему мировому соглашению третьим лицом.

2.  Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы 1 035 633 рублей 67 копеек (один миллион тридцать пять тысяч шестьсот тридцать три рубля шестьдесят семь копеек) - процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 488 820 рублей 06 копеек (два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать рублей шесть копеек) неустойки.

3.  Стороны договорились о следующем распределении судебных расходов: Ответчик несет судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу. Истец и Ответчик не предъявляют издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик возмещает Истцу произведенные расходы по государственной пошлине в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, перечислением денежных средств в срок до 01 марта 2014 года.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон - директором краевого государственного автономного учреждения культуры Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина Аникиным П.А. и генеральным директором закрытого акционерного общества «Унистрой» Меркуловым А.В.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» июня 2013 года по делу №А33-2029/2013 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» июня 2013 года по делу                      № А33-2029/2013 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Краевым государственным автономным учреждением культуры Красноярский драматический театр им. А.С.Пушкина и  закрытым акционерным обществом «Унистрой», на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 50 307 253,31 (пятьдесят миллионов триста семь тысяч двести пятьдесят три рубля 31 копейка), составляющую сумму выплаченного аванса по договору подряда от 30.12.2011 № 270/1 1 (в редакции дополнительных соглашений от 20.01.2012, от 07.02.2012 № 1, от 07.02.2012 № 2, от 16.03.2012, от 28.03.2012, от 30.03.2012, от 27.06.2012 №3, от 24.08.2012 № 4).

Указанная задолженность выплачивается Ответчиком в следующем порядке:

1.1. На сумму 28 294 826,88 (двадцать восемь миллионов двести девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать шесть 88 копеек) Ответчик в срок до 11.11.2013 передает, а Истец принимает от Ответчика следующее оборудование:

Дорога АРЗ, в количестве 1 шт., стоимостью с НДС 821 446,0 рублей;

Рама лебедки с предустановленным барабаном и отклоняющими роликами, в количестве 5 шт., стоимостью с НДС 525 424,80 рублей/шт., на сумму 2762 124,0 рубля;

Софитный подъем №1, в количестве 1 шт., стоимостью с НДС 719 093,88 рубля;

Софитный подъем №2-№4, в количестве 3 шт., стоимостью с НДС 961 997,33 рубля/шт., на сумму 2 885 992,0 рубля;

Шкаф управления (I ШУ-12 ШУ), в количестве 12 штук, стоимостью с НДС 1291583,75 рублей/шт., на сумму 15 499 005,0 рублей;

Шкаф управления (14 ШУ-1 8 ШУ), в количестве 5 штук, стоимостью с НДС 1 121 433,0 рубля/шт., на сумму 5 607 165,0 рублей.

1.2.  Истец засчитывает Ответчику в счет погашения задолженности сумму 12 668 782,08 рублей (двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 08 копеек), составляющих стоимость выполненных по договору подряда от 30.12.2011 № 270/11 (в редакции дополнительных соглашений от 20.01.2012, от 07.02.2012 № 1, от 07.02.2012 № 2, от 16.03.2012, от 28.03.2012, от 30.03.2012, от 27.06.2012 №3, от 24.08.2012 № 4) строительно-монтажных работ, согласно актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 25.09.2013 №№54, 55. 56. 57, 58, 59, 60,61, 62,63, 65, 66. 67, 68, 69, 70, 71, справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) от 25.09.2013  на сумму 12 668 782,08 рублей.

1.3.  Ответчик производит расчет с истцом на сумму 9 343 643,35 (девять миллионов триста сорок три тысячи шестьсот сорок три рубля 35 копеек) оплатой денежных средств в следующем порядке:

в срок до 01 декабря 2013года  - 2 335 911,34 рублей,

до 01 января 2014 года - 2 335 911,34 рублей,

до 01 февраля 2014 года - 2 335 911.34 рублей,

до 01 марта 2014 года - 2 335 911,34 рублей.

Ответчик вправе произвести расчет досрочно в любое время. Истец согласовывает возможность исполнения обязательств должника по настоящему мировому соглашению третьим лицом.

2.   Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы 1 035 633 рублей 67 копеек (один миллион тридцать пять тысяч шестьсот тридцать три рубля шестьдесят семь копеек) - процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 488 820 рублей 06 копеек (два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать рублей шесть копеек) неустойки.

3.   Стороны договорились о следующем распределении судебных расходов: Ответчик несет судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу. Истец и Ответчик не предъявляют издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик возмещает Истцу произведенные расходы по государственной пошлине в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, перечислением денежных средств в срок до 01 марта 2014 года.

3. Производство по делу А33-2029/2013 прекратить.

4. Возвратить Краевому государственному автономному учреждению культуры Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина (ОГРН 1032402940591, ИНН  2466019025)  из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2013 №133.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Петровская