Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-7054/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  «03» декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителя ответчика – Трухиной В.П. по доверенности от 11.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агентства лесной отрасли Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» сентября  2013 года по делу № А33-7054/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству лесной отрасли Красноярского края о понуждении заключить государственный контракт №2013.25253 с обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой» на условиях, объявленных в аукционной документации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября  2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20.11.2013.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2013.

Протокольным определением от 27.11.2013 судебное заседание отложено до 29.11.2013

В Третий арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 29.11.2013 представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 29.11.2013 в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу № А33-7054/2013 о понуждении заключить государственный контракт с одновременным подписанием договора купли-продажи на условиях открытого аукциона, состоявшегося 04.03.2013 № 2013.25253 (далее - Госконтракт № 2013.25253).

1. Стороны пришли к соглашению о сохранении и исполнении возникших ранее обязательств по подписанию Госконтракта № 2013.25253;

2.  В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Истец отказывается от заявленных требований по делу № А33-7054/2013 о понуждении заключить госконтракт с одновременным подписанием договора купли-продажи на условиях открытого аукциона, состоявшегося 04.03.2013;

3.  Стороны пришли к соглашению о поэтапном заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в рамках реализации государственного контракта № 2013.25253 по мере проведения отводов лесных участков в бесснежный период:

-   25.09.2013 заключили договор № 112 купли-продажи лесных насаждений на отведенный объем лесных насаждений - 646 куб. м.; от 25.09.2013 № 113 в объеме 924 куб м.

-   01.10.2013 заключили договор № 115 купли-продажи лесных насаждений на отведенный объем лесных насаждений - 7 092,0 куб. м.; от 04.10.2013 № 119 в объеме 4 632, куб. м.

-   в срок до 15.11.2013 Агентство лесной отрасли Красноярского края провело работы по отводу лесных участков на оставшийся объем в рамках государственного контракта № 2013.25253 и подготовило карточки лесосек.

4.  Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Истца.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано руководителем Агентства лесной отрасли Красноярского края Малькевич М.В. и директором общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» Сидоренко С.П.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября  2013 года по делу № А33-7054/2013 подлежит отмене.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2013 года по делу                      № А33-7054/2013 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой», на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу № А33-7054/2013 о понуждении заключить государственный контракт с одновременным подписанием договора купли-продажи на условиях открытого аукциона, состоявшегося 04.03.2013 № 2013.25253 (далее - Госконтракт № 2013.25253).

1. Стороны пришли к соглашению о сохранении и исполнении возникших ранее обязательств по подписанию Госконтракта № 2013.25253;

2.  В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Истец отказывается от заявленных требований по делу № А33-7054/2013 о понуждении заключить госконтракт с одновременным подписанием договора купли-продажи на условиях открытого аукциона, состоявшегося 04.03.2013;

3.  Стороны пришли к соглашению о поэтапном заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в рамках реализации государственного контракта № 2013.25253 по мере проведения отводов лесных участков в бесснежный период:

-   25.09.2013 заключили договор № 112 купли-продажи лесных насаждений на отведенный объем лесных насаждений - 646 куб. м.; от 25.09.2013 № 113 в объеме 924 куб м.

-   01.10.2013 заключили договор № 115 купли-продажи лесных насаждений на отведенный объем лесных насаждений - 7 092,0 куб. м.; от 04.10.2013 № 119 в объеме 4 632, куб. м.

-   в срок до 15.11.2013 Агентство лесной отрасли Красноярского края провело работы по отводу лесных участков на оставшийся объем в рамках государственного контракта № 2013.25253 и подготовило карточки лесосек.

4.  Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Истца.

3.  Производство по делу А33-7054/2013 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН 1902023336, ОГРН 1101902000793) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.04.2013 №69690088.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда