Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-4869/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Борисова Г.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от заявителя (ОАО «Сбербанк России») - Григорьевой Ю.К., представителя по доверенности от 17.10.2013,

от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия) - Темеревой Т.В., представителя по доверенности от 10.01.2014 № 05-51,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от «27» ноября 2014 года по делу № А74-4869/2013, принятое судьей Коршуновой Т.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ИНН 1901021801, ОГРН 1031900519243 (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными пунктом 1 и 2  решения от 30 мая 2013 года по делу № 17-А-Т-12.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Банк обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Определением от 14 февраля 2014 года апелляционная жалоба банка принята к производству и назначе6на к рассмотрению на 12 марта 2014 года в 16 часов 30 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от банка поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители антимонопольного органа не возражал против принятия отказа от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление банка об отказе от требования к антимонопольному органу, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска подписан представителем заявителя Алексеевой С.А., действующей на основании доверенности от 03.06.2013, предусматривающей в соответствии с частью 2 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на отказ от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от заявленного требования  не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен представителем банка, имеющим полномочия на отказ от требований, поэтому  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации банку подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная им платежными поручениями от 26.08.2013 №2640414 и от 06.02.2014 №4448700.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ  открытого акционерного общества «Сбербанк России» от заявления о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия  от 30 мая 2013 года по делу № 17-А-Т-12.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» ноября 2013 года по делу                 № А74-4869/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную платежными поручениями от 26.08.2013 №2640414 и от 06.02.2014 №4448700.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова