Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А33-9378/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2015 года

Дело №

 А33-9378/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «15» октября 2015 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбунова Игоря Петровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «21» августа 2015 года по делу  № А33-9378/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Горбунов Игорь Петрович (ИНН 245201572093, ОГРН 314245213500021)  (далее – истец, ИП Горбунов И.П., продавец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью оптово-распределительный центр «Продукты Сибири» (ИНН2463013901, ОГРН 1022402128121) (далее – ответчик, ООО ОРЦ «Продукты Сибири», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2014 в размере 172 836 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6252 рублей 13 копеек, судебных расходов на представителя в размере 28 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  «21» августа 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что товарные накладные в количестве 14 штук представлены в суд первой инстанции с исковым заявлением от 06.03.2015.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. Ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

26.08.2014 между ИП Горбуновым И.П. (поставщик) и ООО ОРЦ «Продукты Сибири» покупатель) подписан договор поставки №11 в редакции протокола разногласий (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее по тексту «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.3. договора поставки стороны оговорили, что наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты продукции, способ и срок поставки продукции, сроки выборки товара и иные условия определяются: в заявках Покупателя, указываются в товарных накладных, счетах фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4. договора сторонами оговорено, что товар поставляется отдельными партиями, количество товара в каждой партии определяется в соответствии с заявками покупателя с учетом количества, имеющего на складе поставщика.

С учетом пункта 2.2 договора поставщик обязан после отгрузки товара покупателю передать товарные накладные и счета фактуры согласно действующих норм, а именно товарную накладную №ТОРГ-12, в соответствии с формой, содержащейся в альбоме унифицированных форм, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, счет фактура в соответствии с пунктами 5,6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на основании Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 №914.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора поставки поставщик обязался принять товар в соответствии со своими заказами, согласованными поставщиком, и оплачивать его согласно выставленным счетам на условиях настоящего договора. Покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по цене, сложившейся на момент получения заявки покупателя, согласованной сторонами и определяемой в соответствии со счетом фактурой (п. 5.2. договора).

Согласно пункту 6.1. договора за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги покупатель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По пункту 5.3. договора поставки оплата каждой партии товара не может превышать 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара.

Доказательства, подтверждающие согласование сторонами ассортимента, количества, цены поставляемого товара (заявки, товарные накладные, акты приема-передачи), в материалы дела истцом не представлены.

Первичные доказательства (товарные накладных, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и т.д.), подтверждающие фактическую передачу ответчику товара на общую сумму 172 836 рублей 09 копеек, а также частичную оплату товара ответчиком в материалы дела истцом не представлены.

Истец представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2014. Согласно тексту указанного акта сверки взаимных расчетов задолженность ООО ОРЦ «Продукты Сибири» перед ИП Горбуновым И.П. составила 172 836 рублей 09 копеек; акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами.

Претензией от 28.11.2011 истец предложил ответчику оплатить полученный товар.

Мотивируя тем, что оплата полученного ответчиком товара не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела,  в заключенном между истцом и ответчиком договоре поставки от 26.08.2014 №11 в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания  в порядке и на условиях, предусмотренных договором, предмет договора (наименование, количество подлежащего поставке товара) не согласован.

В пункте 1.3. договора поставки стороны оговорили, что наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты продукции, способ и срок поставки продукции, сроки выборки товара и иные условия определяются: в заявках Покупателя, указываются в товарных накладных, счетах фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4. договора сторонами оговорено, что товар поставляется отдельными партиями, количество товара в каждой партии определяется в соответствии с заявками покупателя с учетом количества, имеющего на складе поставщика.

С учетом пункта 2.2 договора поставщик обязан после отгрузки товара покупателю передать товарные накладные и счета фактуры согласно действующих норм, а именно товарную накладную №ТОРГ-12, в соответствии с формой, содержащейся в альбоме унифицированных форм, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, счет фактура в соответствии с пунктами 5,6 статьи 169 НК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 №914.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ                                «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.12.2011 №402-ФЗ                                «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Из приведенной нормы следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 указанной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 товарная накладная формы ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Форма товарной накладной ТОРГ-12 и необходимые реквизиты утверждены указанным Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132, соответственно, все установленные в ней реквизиты обязательны для заполнения.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае невыполнения лицом, участвующим в деле, указанной обязанности оно несет негативные последствия, связанные с недоказанностью обстоятельства, на которые оно ссылается.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом универсальных передаточных документов, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи и других доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара на сумму долга, в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела акт сверки, является косвенным доказательством поставки товара, в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу товара, сам по себе акт сверки достаточным доказательством поставки товара не является.

С учетом изложенного, истцом не доказан факт поставки товара ответчику и, соответственно, наличия задолженности ответчика перед истцом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования не доказаны относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга.

В апелляционной жалобе истец указывает, что товарные накладные в количестве 14 штук предоставлены суду первой инстанции с исковым заявлением от 06.03.2015, которое определением от 12.05.2015 оставлено без движения в связи с недочетами и 15.06.2015 в суд поступило уточненное исковое заявление в тексте которого имеются ссылки на товарные накладные.

Апелляционный суд, оценив указанный довод истца, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования к форме и содержанию искового заявления, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 4, 5 части 2 статьи