Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2015 по делу n А33-15875/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года

Дело №

 А33-15875/2015

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен         «23» ноября 2015 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания  Каверзиной Т.П

при участии:

от истца (открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания»): Устинович О.В., представитель по доверенности от 03.03.2015 серия 24 АА № 1884011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» сентября 2015 года по делу № А33-15875/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Деревягиным М.В.

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания»   (далее - истец)  (ИНН 2460237933,  ОГРН 1122468025723)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Граджилсервис»   (далее – ответчик) (ИНН 2465217458, ОГРН 1082468061367) о взыскании 290 997 рублей 10 копеек   долга за потребленную в июне 2015 года тепловую энергию и горячую воду, 524 рублей 28 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 20.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2015 по день фактической уплаты долга исходя из размера основного долга и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Определением арбитражного суда от 22.07.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  Решением от 21.09.2015 иск удовлетворен частично.  С ответчика  в пользу истца  взыскано 2 447 рублей 24 копейки  процентов, а также 58 рублей 30 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что судом не было вынесено определение об отказе в принятии уточненных исковых требований от 14.09.2015 года, что нарушило права истца как участника процесса, а именно, на истца отнесены расходы по уплате государственной пошлины поданной при подаче искового заявления в размере 8 830 рублей. 21.09.2015 истцом  также было направлено ходатайство об уточнении исковых требований в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр. Судом  не был разрешен вопрос  о принятии либо отказе в принятии ходатайства об уточнении исковых требований от 21.09.2015. Кроме того, суд по своей собственной инициативе увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, на основании платежных поручений представленных ответчиком, тем самым возложил на истца дополнительные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 рублей                       53 копеек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 19.11.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающей организацией, правопредшественником истца) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Граджилсервис» (абонентом) подписан договор на теплоснабжение от 18.08.2009 № 1985, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя).

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены на вводе в жилой дом.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчетным в энергоснабжающей организации. При не поступлении платежа в течение трех дней, со срока указанного в договоре, теплоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента с акцептом. При выставлении платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

Договор заключается на срок по 31.12.2009, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.3 договора).

Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.4 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии. В приложении № 3 к договору согласованы перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

Соглашением от 29.11.2012 о замене стороны по договору от 18.08.2009 № 1985 ОАО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) передало, а ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» приняло на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 18.08.2009 № 1985.

Во исполнение обязательств по договору в июне 2015 года (с учетом объема, определенного за часть июня) истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 290 997 рублей 10 копеек.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета.

В обоснование тарифа на тепловую энергию и горячую воду истцом представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014                     № 342-п, от 19.12.2014 № 457-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику счет - фактура от 30.06.2015 № 11-062015-2100001329 на сумму 290 997 рублей 10 копеек. Согласно расчету истца, ответчиком счет-фактура 30.06.2015                                              № 11-062015-2100001329 оплачена платежными поручениями от 14.08.2015 № 3173, от 25.08.2015    № 184 на сумму 290 997 рублей 10 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии и горячей воды ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 524 рублей 28 копеек  за период 15.07.2015 по 20.07.2015 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком России, исходя из следующего расчёта: за период с 15.07.2015 по 20.07.2015 (6 дней) на сумму долга 290 997 рублей 10 копеек.

Согласно дополнению к отзыву сумма основного долга в размере 290 997 рублей               10 копеек оплачена ответчиком платежными поручениями от 14.08.2015 № 3173, от 25.08.2015 № 184.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено  судами, между сторонами подписан договор на теплоснабжение от 18.08.2009 № 1985. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что сумма основного долга в размере 290 997 рублей  10 копеек оплачена ответчиком платежными поручениями от 14.08.2015 № 3173, от 25.08.2015 № 184.

Таким образом, ответчиком доказан в установленном законодательством порядке факт полной оплаты задолженности в сумме 290 997 рублей 10 копеек, истец не доказал обоснованность искового требования о взыскании с ответчика суммы  долга за потребленную в июне 2015 года тепловую энергию и горячую воду (с учетом объема, определенного за часть июня).

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 290 997 рублей            10 копеек  долга правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 524 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 20.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2015 по день фактической уплаты долга исходя из размера основного долга и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, равной 10,81%.

По пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция, действующая в период до 01.06.2015).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция, вступившая в силу с 01.06.2015).

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии и горячей воды ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 524 рублей 28 копеек за период 15.07.2015 по 20.07.2015 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком России, исходя из следующего расчёта: за период с 15.07.2015 по 20.07.2015 (6 дней) на сумму долга 290 997 рублей 10 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2015 по день фактической