Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А33-9612/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2009 года

Дело №

А33-9612/2008-03АП-3843/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при ГУВД по Красноярскому краю» -  Миллиевой Е.А.. представителя по доверенности от 15.07.2008, Кузьминой С.М., представителя по доверенности от 27.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» ноября 2008 года по делу № А33-9612/2008, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при ГУВД по Красноярскому краю»  (далее – ГУ «УВО при ГУВД по Красноярскому краю») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» (далее – ОАО «Аэропорт Красноярск») о взыскании 2 797 885 руб. задолженности по договору от 01.01.2008 №25/ОК-08/46.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уменьшал размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 1 609 781 руб. 60 коп. Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Аэропорт Красноярск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что представленные истцом первичные документы не подтверждают  факт выполнения работ и не позволяют определить объем выполненных работ, так как они подписаны неуполномоченным лицом. В договоре, счетах-фактурах и актах выполненных работ от имени ОАО «Аэропорт Красноярск» стоят различные подписи.

ГУ «УВО при ГУВД по Красноярскому краю» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что акты выполненных работ от имени ОАО «Аэропорт Красноярск» подписаны уполномоченным лицом -  генеральным директором Солнцевым С.Н. При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции ответчик исковые требования не оспаривал.

ОАО «Аэропорт Красноярск», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель ГУ «УВО при ГУВД по Красноярскому краю» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ОАО «Аэропорт Красноярск» создано в форме выделения при реорганизации открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2007.

В соответствии с разделительным балансом к  ОАО «Аэропорт Красноярск» перешли обязательства открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по договору оказания охранных услуг № 1247/ОУ-06 от 28.04.2006, заключенному с Управлением вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел Красноярского края (т.2, л.д. 32-33). Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 10.11.2007, составленному между открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ГУ «УВО при ГУВД по Красноярскому краю», задолженность открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перед ГУ «Управление вневедомственной охраны при ГУВД Красноярского края» составила 839 210 руб. 36 коп. (т.1, л.д.61).

30.11.2007 ОАО «Аэропорт Красноярск» направило в адрес ГУ «УВО при ГУВД по Красноярскому краю» уведомление о переходе  к нему прав и обязанностей открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по договору № 1247/ОУ-06 от 28.04.2006  (т.1, л.д. 62). Аналогичное уведомление 07.12.2007 направлено открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (т.1, л.д. 63).

В период с 10.11.2007 по 31.12.2007 истцом оказаны услуги охраны ОАО «Аэропорт Красноярск» на сумму 590 191 руб. 04 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 309 от 30.11.2007, № 300 от 31.12.2007 (т.1, л.д. 30, 32).

01.01.2008 между ГУ «Управление вневедомственной охраны при ГУВД Красноярского края» (охрана) и ОАО «Аэропорт Красноярск» (общество) заключен договор № 25/ОА-08/46 на охрану аэропорта «Красноярск» и объектов его инфраструктуры, в соответствии с условиями которого охрана приняла на себя обязательства по обеспечению охраны объектов общества, указанных в приложении № 1 к Договору (т.1, л.д. 17-26).

Согласно пункту 6.1 Договора  стоимость услуг охраны составляет 344 747 руб. 28 коп. в месяц.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что оплата за предоставляемые по настоящему договору услуги производится ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны.

Договор заключен сроком на три года и вступает в силу с 01.01.2008 (п. 11.1 Договора).

За период с 01.01.2008 по 30.06.2008 истцом оказаны услуги охраны по договору № 25/ОА-08/46 на сумму 2 068 483 руб. 68 коп.

В качестве доказательства факта оказания услуг истцом представлены акты об оказании услуг № 53 от 31.01.2008, № 54 от 29.02.2008, № 55 от 31.03.2008, № 70 от 30.04.2008, № 101 от 31.05.2008, № 129 от 30.06.2008 (т.1, л.д.34-44). Перечисленные акты подписаны ответчиком без замечаний.

В гарантийном письме, подписанном генеральным директором ОАО «Аэропорт Красноярск» (т.1, л.д. 60),  ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед ГУ «Управление вневедомственной охраны при ГУВД Красноярского края» по состоянию на 01.05.2008  в сумме 2 108 390 руб. 52 коп., в том числе:

- 839 180 руб. 36 коп. задолженность, переданная открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по разделительному балансу на 09.11.2007;

- 1 269 180 руб. 16  коп. за 4 месяца 2008 года по договору  от 01.01.2008 № 25/ОК-08/46.

19.05.2008 между ГУ «Управление вневедомственной охраны при ГУВД Красноярского края» и ОАО «Аэропорт Красноярск» заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым стороны подтвердили общую сумму задолженности ОАО «Аэропорт Красноярск» по договору № 1247/ОУ-06 от 28.04.2006 и договору № 25/ОК-08-46 от 01.01.2008 за услуги по охране объектов аэропорта «Красноярск» в размере 2 108 390 руб. 52 коп., в том числе:

- 839 180 руб. 36 коп. задолженность, переданная открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по разделительному балансу на 09.11.2007;

- 1 269 180 руб. 16  коп. за 4 месяца 2008 года.

В пункте 2 указанного соглашения стороны определили порядок погашения указанной задолженности, согласно которому погашение задолженности производится ответчиком в период с июня по октябрь 2008 года путем внесения ежемесячных платежей в размере  421 678 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 25/ОК-08-46 от 01.01.2008, а также по соглашению о погашении задолженности от 19.05.2008, истец обратился с арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 609 781 руб. 60 коп. образовавшейся за период с 01.06.2007 по 01.07.2008.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений, суд первой инстанции правильно установил, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, на основании разделительного баланса к ответчику перешли обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»  по договору № 1247/ОУ-06 от 28.04.2006, в сумме 839 180 руб. 36 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчику в период с 10.11.2007 по 30.06.2008 подтверждается актами об оказании услуг № 309 от 30.11.2007, № 300 от 31.12.2007, № 53 от 31.01.2008, № 54 от 29.02.2008, № 55 от 31.03.2008, № 70 от 30.04.2008, № 101 от 31.05.2008, № 129 от 30.06.2008, а также бортовыми журналами автопатруля с января по август 2008 года.

Кроме того, размер задолженности ответчика по состоянию на 01.05.2008  в сумме 2 108 390 руб. 52 коп., в том числе 839 180 руб. 36 коп. задолженность, переданная открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по разделительному балансу на 09.11.2007 и  1 269 180 руб. 16  коп. за 4 месяца 2008 года подтвержден сторонами в соглашении о погашении задолженности от 19.05.2008.

Согласно расчету истца, с учетом частичных платежей ответчика,  сумма задолженности ответчика  за период с 01.06.2007 по 01.07.2008 составляет 1 609 781 руб. 60 коп.

Учитывая, что в соответствии с условиями соглашения о погашении задолженности от 19.05.2008 срок погашения установлен до 31.10.2008,  доказательства оплаты услуг за спорный период в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о том, что акты о приемке выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим. В актах оказанных услуг № 309 от 30.11.2007, № 300 от 31.12.2007, № 53 от 31.01.2008, № 54 от 29.02.2008, № 55 от 31.03.2008, № 70 от 30.04.2008 от имени ответчика проставлена подпись, соответствующая подписи генерального директора ОАО «Аэропорт Красноярск» Солнцева С.Н. на договоре  от 01.01.2008  №25/ОА-08/46 и соглашении о погашении задолженности от 19.05.2008. Кроме того, подписание соглашения о погашении задолженности от 19.05.2008 свидетельствует о признании ответчиком факта оказания  истцом услуг и их стоимости в период с 01.01.2008 по 30.04.2008.

Акты № 101 от 31.05.2008, № 129 от 30.06.2008 от имени ответчика подписаны лицом без указания его должности, фамилии, имени и отчества. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены бортовые журналы автопатруля с января по август 2008 года, которые подтверждают факт оказания истцом услуг охраны в период с мая по июнь 2008 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признает факт оказания истцом услуг охраны в период с мая по июнь 2008 года доказанным.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» ноября 2008  года по делу № А33-9612/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай