Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» июня 2010г. Дело № г. Красноярск А33-19596/2009
Резолютивная часть постановления объявлена «21» июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «21» июня 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бычковой О.И., судей: Колесниковой Г.А., Демидовой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., при участии представителей: индивидуального предпринимателя Григоровича Е.Г. – Лабутиной Г.В., по доверенности от 20.10.2009, администрации г. Дивногорска – Губайдулина Р.Р., по доверенности от 25.03.2010 № 22-пр, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григоровича Е.Г. на решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» марта 2010 года по делу № А33-19596/2009, принятое судьей Петроченко Г.Г., установил: индивидуальный предприниматель Григорович Евгений Григорьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации г. Дивногорска о признании незаконным отказа главы города Дивногорска от 02.09.2009 № 2452 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:46:1002007:0039, площадью 11994 кв.м, расположенного по адресу: г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, ул. Подгорная, 15а в собственность за плату, об обязании подготовить распоряжение главы города о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 24:46:1002007:0039, площадью 11994 кв.м, расположенного по адресу: г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, ул. Подгорная, 15а и подписать соответствующий проект договора купли-продажи. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «04» марта 2010 года по делу № А33-19596/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В судебном заседании 21.06.2010 представитель администрации города Дивногорска и индивидуального предпринимателя Григоровича Евгения Григорьевича заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в связи с урегулированием настоящего спора мирным путем. Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Стороны представили мировое соглашение следующего содержания: 1. Администрация г. Дивногорска передала представителю Е.Г. Григоровича – Г.В. Лабутиной подписанный договор купли-продажи земельного участка на двух листах, кадастровый паспорт земельного участка от 29.05.2010 на трех листах, акт расчета цены выкупа земельного участка на одном листе. Указанные документы приняты в подлинном экземпляре в количестве одного экземпляра. 2. Индивидуальный предприниматель Е.Г. Григорович отказывается от исковых требований к администрации г. Дивногорска. 3. Индивидуальный предприниматель Е.Г. Григорович отказывается от требований к администрации г. Дивногорска в виде возмещения всех судебных расходов. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом, в соответствии со статьями 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны. Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, содержит согласованное сторонами условие о сроках исполнения обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями администрации города Дивногорска (Габайдулиным Р.Р., действующим на основании доверенности от 25.03.2010 № 22-пр) и индивидуального предпринимателя Григоровича Е.Г. (Лабутиной Г.В., действующей на основании доверенности от 20.10.2009), полномочия представителей на заключение мирового соглашения указаны в доверенностях. На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» марта 2010 года по делу № А33-19596/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.06.2010 между индивидуальным предпринимателем Е.Г. Григоровичем и администрацией г. Дивногорска следующего содержания: 1. 1.Администрация г. Дивногорска передала представителю Е.Г. Григоровича – Г.В. Лабутиной подписанный договор купли-продажи земельного участка на двух листах, кадастровый паспорт земельного участка от 29.05.2010 на трех листах, акт расчета цены выкупа земельного участка на одном листе. Указанные документы приняты в подлинном экземпляре в количестве одного экземпляра. 2. Индивидуальный предприниматель Е.Г. Григорович отказывается от исковых требований к администрации г. Дивногорска. 3. Индивидуальный предприниматель Е.Г. Григорович отказывается от требований к администрации г. Дивногорска в виде возмещения всех судебных расходов. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом, в соответствии со статьями 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5. Производство по делу № А33-19596/2009 прекратить. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий О.И. Бычкова Судьи: Г.А. Колесникова Н.М. Демидова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|