Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4198/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «1» июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Абаканская Электромонтажная Компания» (истца) – Торосовой С.А., представителя по доверенности от 03.04.2010;

от муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» (ответчика) – Зайнулиной Е.В., представителя по доверенности от 24.06.2010; Мардаева А.А. руководителя на основании приказа от 21.06.2010 № 46,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального учреждения «Отдел капитального строительства»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» марта  2010 года по делу № А74-4198/2009, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее также ответчик) о взыскании 1 194 000 рублей основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту от 20.07.2009 № 13.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено муниципальное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 13».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 1 171 137 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.

С муниципального учреждения «Отдел капитального строительства», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» взыскано 1 171 137 рублей 48 копеек основного долга.

С муниципального учреждения «Отдел капитального строительства»,  в доход федерального бюджета взыскано 17 355 рублей 69 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ для ответчика по муниципальному контракту от 20.07.2009 № 13 и наличия задолженности за выполненные работы.

Муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства» не согласилось с решением суда, обратилось в Третйи арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 года апелляционная жалоба муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25 июня 2010 года.

В судебное заседание представитель муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 13», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 66013602831657), не прибыл.

В судебном заседании 25 июня 2010 представители истца заявили ходатайство об объявлении перерыва, в связи с возможностью окончания дела мировым соглашением.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство об объявлении перерыва, объявил перерыв до 15 часов 00 минут 1 июля 2010 года.

В судебное заседание 1 июля 2010 года лица, участвующие в деле не явились, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от общества с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» -  Иванчиком А.М., от муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» - Мардаевым А.А., чьи полномочия подтверждены выпиской из единого реестра юридических лиц, уставом общества, постановлением главы города Черногорска № 1450-п от 21.06.2010 соответственно.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 марта 2010 года по делу № А74-4198/2009 следует отменить, производство по делу прекратить.

С учетом требований статьей 110 , 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание предоставление судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» отсрочки в уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, с муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» подлежит взысканию в доход федерального бюджета, с учетом излишне уплаченной платежным поручением от 19 мая 2010 года № 14724 государственной пошлины в сумме 6 677 рублей 85 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы, 999 рублей 65 копеек.

При обращении с апелляционной жалобой муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства» первоначально в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представил платежное поручение от 16 апреля 2010 года № 11153 на сумму 8 677 рублей 85 копеек с указанием неверных реквизитов, заполняемых в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса российской федерации», суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» из доходов федерального бюджета 8 677 рублей 85 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 16 апреля 2010 года № 11153.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» марта 2010 года по делу  № А74-4198/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» и муниципальным учреждением «Отдел капитального строительства» на следующих условиях:

1. Согласно условиям муниципального контракта № 13 от 20 июля 2009 года стоимость работ составляет 1 194 000 рублей (п.1.1 контракта). Стороны пришли к соглашению, что ответчик - муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства» обязуется произвести оплату истцу обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская ЭлектроМонтажная Компания» стоимость выполненных работ в размере 1 171 137, 48 рублей в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

2. Ответчик берет на себя расходы по оплате государственной пошлины.  

3. Согласно условиям муниципального контракта от 13 июля 2009 года заказчик (ответчик) обязан принять выполненные работы в течение десяти рабочих дней со дня извещения об окончании работ подрядчиком (истцом) и произвести оплату за выполненные работы в течение пяти дней при условии поступления денежных средств (п.3.2. контракта). За просрочку исполнения обязательств заказчик (ответчик) оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (п.7.4 контракта).

Расчет неустойки:

Стоимость работ 1 171 137, 48 рублей

1)     20.08.09 дата окончания выполнения работ

2)     + 10 рабочих дней на принятие работ + 5 дней на оплату

Просрочка с 11.09.2009 составляет 293 дня

1 171 137, 48 х 8% : 300 х 293 = 91 504, 86 рублей.

Стороны пришли к соглашению о прощении насчитанной неустойки.

4. Ответчик понес судебные расходы на услуги представителей в размере 65 000 рублей. Стороны пришли к соглашению о прощении ответчику возмещения судебных расходов на услуги представителей в размере 65 000 рублей.

Ответчик обязуется произвести оплату по настоящему мировому соглашению в срок до 20 июля 2010 года.

6. Если при сдаче ответчиком в эксплуатацию объекта капитального ремонта отопительной системы муниципального образовательного учреждения «Основная рбщеобразовательная школа № 13» (в том числе сдачи приборов учета тепловой энергии ООО «Тепловые системы), к которой ответчик обязуется приступить в течение месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения комиссией будут выявлены недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации результата выполненных работ, истец обязуется устранить допущенные им по муниципальному контракту № 13 от 20 июля 2009 года недостатки за свой счет в течение пяти рабочих дней.

6. Настоящее соглашение содержит исчерпывающий перечень взаимных требований сторон по муниципальному контракту № 13 от 20 июля 2009 года.

7. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для лиц, участвующих в деле и один экземпляр для предъявления в Третий арбитражный апелляционный суд.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» в доход федерального бюджета 999 рублей 65 копеек судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» из доходов федерального бюджета 8 677 рублей 85 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 16 апреля 2010 года № 11153.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай