Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А19-5227/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-5227/07

15 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 года о рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего Фомина Николая Александровича о возмещении судебных расходов по делу №А19-5227/07 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Транзит» (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании: от ФНС России – Прудникова Е.В., представителя по доверенности от 21.01.2009

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Байкал-Транзит» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Байкал-Транзит» утвержден арбитражный управляющий Фомин Николай Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5.10.2007 общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Транзит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 1.10.2008, конкурсным управляющим ООО «Байкал-Транзит» утвержден арбитражный управляющий Фомин Николай Александрович. Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2008 года конкурсное производство завершено.

22.12.2008 арбитражный управляющий Фомин Н.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о возмещении с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве ООО «Байкал-Транзит», судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Байкал-Транзит» в том числе: 118 666,66 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период с 5.10.2007 по 1.10.2008, 16 568,62 руб. судебные расходы, а именно расходы на опубликование сведений в «Российской газете» о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства 5298,20 руб., нотариальное удостоверение документов 1300 руб., почтовые расходы 562,78 руб., расходы по обслуживанию и ремонту оргтехники 2408 руб., расходы на копировальные работы 687 руб., расходы связанные с направлением запроса в ЕГРЮЛ о предоставлении информации 220 руб., расходы по запросу в ФРС о предоставлении информации 310 руб., транспортные расходы 5782,64 руб.

Уполномоченный орган просил отказать в удовлетворении ходатайства в части взыскания вознаграждения на общую сумму 40 000 руб., в том числе: 30 000 руб. за неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей по розыску имущества должника в феврале, марте, мае, августе 2008, 10 000 руб. за нарушение требований п.7 ст.24, п.1 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб. за неисполнение решения собрания кредиторов, состоявшегося 24.06.2008 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО «Байкал-Транзит». Кроме того, просил отказать в части компенсации судебных расходов на общую сумму 10 177,64 руб.

В возражение на доводы ФНС России, арбитражный управляющий Фомин Н.А. пояснил, что в феврале 2008 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника; в марте 2008 проведены мероприятия по подготовке документов для подачи ходатайства об обеспечении исполнения судебного акта; проведен анализ бухгалтерских документов, в результате которого установлено наличие дебиторской задолженности; в мае 2008 подготовлены документы по собранию кредиторов, проведенному 30.04.2008 для сдачи в Арбитражный суд Иркутской области; в августе 2008 осуществлены мероприятия по закрытию счета в банке и сдаче ликвидационного баланса. Кроме того, 24.06.2008 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов ООО «Байкал-Транзит», на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном завершении процедуры конкурсного производства ООО «Байкал-Транзит», 23.09.2008 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о досрочном завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Байкал-Транзит». Обратиться в суд с указанным ходатайством ранее  не представлялось возможным, конкурсный управляющий не имел возможности, поскольку в августе 2008 года проводились мероприятия по закрытию банковского счета должника, по сдаче ликвидационного баланса ООО «Байкал-Транзит». Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Байкал-Транзит» было назначено судом на 1.10.2008.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С Федеральной налоговой службы взыскано 125 057,64 руб., в том числе: 118 666,66 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 5298,20 руб. расходы, связанные с опубликованием сообщения в «Российской газете», 562,78 руб. почтовые расходы, 220 руб. расходы по запросу в ЕГРЮЛ о предоставлении информации, 310 руб. расходы по запросу в ФРС о предоставлении информации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению уполномоченного органа, необходимо отказать арбитражному управляющему в удовлетворении заявленного ходатайства в части взыскания вознаграждения в размере 50 000 руб., поскольку в период конкурсного производства в феврале, марте 2008 года арбитражным управляющим не проводилось никакой работы, а также не исполнено решение собрания кредиторов в течение июля-сентября 2008 года.

Должник и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей должника и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры  наблюдения и конкурсного производства. Согласно статье 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5.10.2007 вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Процедура конкурсного производства  длилась с 5.10.2007 по 1.10.2008.

Определением суда от 1 октября 2008 года было установлено, что у ООО «Байкал-Транзит» отсутствует имущество и средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании ООО «ИлимЛесРесурс» банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Доводы заявителя о необходимости уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей в феврале и марте 2008 года; неисполнением решения собрания кредиторов, состоявшегося 24.06.2008, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО «Байкал-Транзит» исследованы судом первой инстанции и отклонены как необоснованные. Доказательства отстранения арбитражного управляющего Фомина Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют. Жалоб лиц, обладающих правом обжалования действий конкурсного управляющего, в ходе проведения конкурсного производства не поступало. Понесенные и взысканные судом расходы обоснованы и подтверждены материалами дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 года о рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего Фомина Николая Александровича о возмещении судебных расходов по делу №А19-5227/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин  

Е.Н.Скажутина