Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А78-1213/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А78-1213/2009

“18” июня  2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей О.А. Куклина, Г.В. Борголовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

представителя истца  Пляскина С.С. по доверенности от 02.03.09 г. № 19;

представителя ответчика Андрущенковой Н.С. по доверенности от 25.02.09 г. № 15-09/009-юр;

представителя третьего лица Борляевой С.А. по доверенности от 02.12.08 г. № 67;

от общества с ограниченной ответственности «Содружество» Ивановой А.А. – директора,  представителя Яранцева С.С. по доверенности  от 20.01.09 г.

рассмотрел в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества  с ограниченной ответственностью «Содружество»

на решение Арбитражного суда Читинской области от 15 апреля 2009 года  по делу  № А78-1213/2009

            по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»

            к открытому акционерному обществу «РЖДстрой»

            третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия»                

принятое судьей Е.А. Федорченко

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с уточненными требованиями  к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании 11 559 675,57 руб., в том числе 271 144,99 руб. – проценты, 11 288 530,58 руб.- задолженности по договорам:

-    субподряда №15-08/03-0104 от 10.07.08г. на строительство общеобразовательной школы интерната в п.Ключевский Могочинского района Забайкальского края в сумме 8 262 207,74 руб.;

-   субподряда №15-08/03-0072 от 15.05.08г. на выполнение комплекса земляных работ (устройство ж/б лотка) на перегоне Шерловая-Зун-Торй, Ага-рзд.71, Ясногорск-Ясная, Мирная-Безречная, рзд.75-Бырка, 6445км-Ясногорск по объекту «Реконструкция первого главного пути на участке Карымская-Борзя» в составе титула: «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск» в сумме 2 400 793,38руб.

- подряда №15-08/03-0168 от 15.10.08г. на реконструкцию цеха ТО-2 локомотивного депо ст. Карымская в сумме 625 529,46 руб.

Арбитражный суд решением от 15 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ООО «Содружество», не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения требований  ООО «Коммунальник»  к ОАО «РЖДстрой» - филиал СМТ № 15 по договору № 15-08/03-0104 от 10.07.08 г. и принять по делу новый судебный акт, поскольку суд первой инстанции принял решение  о правах и обязанностях лица не привлеченного к участию в деле.

Представитель ООО «Содружество» в судебном заседании  доводы заявленные в апелляционной жалобе поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании доводы заявленные в апелляционной жалобе не признали просили суд, оставить решение суда без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество «РЖДстрой» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» (субподрядчик) заключили договор субподряда №15-08/03-0072 от 15.05.08г. на выполнение комплекса земляных работ (устройство ж/б лотка) на перегоне Шерловая-Зун-Торй, Ага-рзд.71, Ясногорск-Ясная, Мирная-Безречная, рзд.75-Бырка, 6445км-Ясногорск по объекту «Реконструкция первого главного пути на участке Карымская-Борзя» в составе титула: «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск».

Срок выполнения работ установлен сентябрь 2008г. Дополнительным соглашением от 02.07.08г. согласована стоимость дополнительных работ в сумме 19 971 514,5 руб. новый срок выполнения работ – до сентября 2008 года.

Согласно актам приемки выполненных работ ф. КС-2, акту сверки выполненных по указанному договору работ за период январь-декабрь 2008г. (т.2 л.д.3), задолженность открытого акционерного общества «РДЖстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» составляет 2 400 793,38 руб. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуты, сумма задолженности признана.

Открытое акционерное общество «РЖДстрой» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» (субподрядчик) заключили договор субподряда №15-08/03-0104 от 10.07.08г. на строительство общеобразовательной школы интерната в п.Ключевский Могочинского района Забайкальского края в сумме 8 262 207,74 руб. Дополнительным соглашением от 21.07.08г. согласована стоимость дополнительных работ в сумме 9 000 000 руб., новый срок окончания работ – октябрь 2008г.

Согласно актам приемки выполненных работ, акту сверки (т.2 л.д.5) между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» и открытым акционерным обществом «РЖДстрой» задолженность открытого акционерного общества «РЖДстрой» по указанному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» составила 8 262 207,74 руб. Сумма задолженности по указанному договору ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Открытое акционерное общество «РЖДстрой» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» (субподрядчик) заключили договор субподряда №15-08/03-0168 от 15.10.08г. на реконструкцию цеха ТО-2 локомотивного депо ст.Карымская.

Согласно актам приемки выполненных работ, акту сверки между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» и открытым акционерным обществом «РЖДстрой» (т.2 л.д.4) задолженность открытого акционерного общества «РЖДстрой» по указанному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» составила 625 529,46 руб.

Сумма задолженности открытого акционерного общества «РЖДстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» составляет 11 288 53,58 руб.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со  статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании договора уступки права требования от №7 от 29.12.08г. и дополнительного соглашения к нему №1 от 03.04.09г. общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» уступило право требования кредиторской задолженности открытого акционерного общества «РЖДстрой» по договорам:

-   субподряда №15-08/03-0104 от 10.07.08г. на строительство общеобразовательной школы интерната в п.Ключевский Могочинского района Забайкальского края в сумме 8 262 207,74 руб.;

-   субподряда №15-08/03-0072 от 15.05.08г. на выполнение комплекса земляных работ (устройство ж/б лотка) на перегоне Шерловая-Зун-Торй, Ага-рзд.71, Ясногорск-Ясная, Мирная-Безречная, рзд.75-Бырка, 6445км-Ясногорск по объекту «Реконструкция первого главного пути на участке Карымская-Борзя» в составе титула: «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск» в сумме 2 400 793.38 руб.;

-    подряда №15-08/03-0168 от 15.10.08г. на реконструкцию цеха ТО-2 локомотивного депо ст.Карымская в сумме 625 529,46 руб.

Таким образом, стоимость неоплаченных работ в сумме 11 288 53,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

О состоявшейся переуступке права требования в адрес ответчика в установленном порядке было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке с просьбой уплатить задолженность, которое получено ответчиком 29.12.08г. До настоящего времени основной долг не погашен, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 144,99 руб. за период с даты получения ответчиком уведомления 29.12.08г. по дату подачи искового заявления в суд - 06.03.09г. (всего 68 дней).

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решением по настоящему делу нарушены его права, так как право требование по договору № 15-08/03-0104 от 10.07.08 г. было уступлено 29 декабря 2008 г. ООО «Сервис-Даурия» ООО «Коммунальник» по договору уступки права требования № 7 и дополнительного соглашения к нему от 03.04.2009 г. № 1. Ранее, 19 ноября 2008 года, ООО «Сервис-даурия» уступило право требования по вышеуказанному договору,  № 15-08/03-0104 от 10.07.08г. на строительство общеобразовательной школы интерната в п.Ключевский Могочинского района Забайкальского края, обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» в счёт погашения своей задолженности перед ООО «Содружество» по договору № 2-с/2008 от 25 сентября 2008 года на строительство общеобразовательной школы интерната в п.Ключевский Могочинского района Забайкальского края.

Размер предъявленных требований (размер уступленного права) ООО «Коммунальник» к ОАО «РЖДстрой»-филиал СМТ № 15 по договору № 15-08/03-0104 от 10.07.08 г., составляет всю задолженность ОАО «РЖДстрой»-филиал СМТ № 15 перед ООО «Сервис-даурия» и признаётся должником в полном объёме.

Уступкой права требования по договору № 15-08/03-0104 от 10.07.08 г., на основе договора уступки права требования от 19 ноября 2008 года, прекращаются обязательства ООО «Сервис-Даурия» перед ООО «Содружество» по погашению частичной задолженности по договору 2-с/2008 от 25 сентября 2008 года в размере 1 000 000 рублей.

О состоявшейся уступке права требования задолженности по договору № 15-08/03-0104 от 10.07.08г. должник, ОАО «РЖДстрой»-филиал СМТ № 15, был извещён ООО «Сервис-даурия», согласно представленного ООО «Сервис-даурия» письма в адрес должника, а так же, должник был извещён ООО «Содружество», о чём свидетельствует подпись начальника юридического отдела ОАО «РЖДстрой»-СМТ № 15 И.И. Томилова о получении копии искового заявления ООО «Содружество» к ОАО «РЖДстрой»-филиал СМТ № 15 и письмо о необходимости погасить задолженность перед ООО «Содружество», полученное заведующей канцелярией ОАО «РЖД строй»-филиал СМТ № 15 23.01.2009 г. и 27.02.2009 г. (повторно).

Право требования задолженности по договору № 15-08/03-0104 от 10.07.08г. возникло у ООО «Содружество» ранее, чем у ООО «Коммунальник».

Так же в адрес ОАО «РЖДстрой»-филиал СМТ № 15 была направлена копия искового заявления о взыскании задолженности по договору № 15-08/03-0104 от 10.07.08г. Исковое заявление было принято арбитражным судом Читинской области 01.04.2009 г. ( дело № А78-1777/2009), назначено предварительное судебное заседание по делу на 18 мая 2009 года.

Из вышеизложенного следует, что на дату подписания договора уступки права требования между ООО «Сервис-даурия» и ООО «Коммунальник», на дату рассмотрения в суде дела № А78-1213/2009 и должник, и ООО «Сервис-даурия» знали о недействительности уступленного права требования обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» по договору № 15-08/03-0104 от 10.07.08г. в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, рассмотрение дела без участия ООО «Содружество» нарушает пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и служит основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Как указано в абзаце 2 пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Апелляционный суд считает необходимым привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Содружество».

Руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 15 апреля  2009 года  по делу №А78-1213/2009 отменить. Назначить дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции в предварительном  судебном  заседании на 17 июня  2009  г. на 15 час. 15 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Содружество».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                      О.А. Куклин

Г.В. Борголова