Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А58-3801/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-3801/08

18 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усть-Таттинского потребительского общества Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2009 года по делу №А58-3801/08 по иску Усть-Таттинского потребительского общества Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» о признании права собственности на недвижимое имущество (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

установил:

Усть-Таттинское потребительское общество Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» о признании права собственности на недвижимое имущество - здание магазина «Холбос», общей площадью 139,3 кв.м, расположенное по адресу: Таттинский улус, с.Ытык - Кюель, ул. Ленина, 23.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года решение суда и постановление апелляционной инстанции по данному делу оставлены без изменения.

17.03.2009 ответчик обратился к суду с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 120 000 руб., связанных с оплатой вознаграждения представителя и с его участием в суде кассационной инстанции. При этом ответчик пояснил, что фактически судебные расходы составили 120 154 руб., в том числе: оплата услуг  представителя ответчика на основании соглашения об оказании юридических услуг от 3.09.2008 - 80 000 руб.; авиабилет по маршруту Якутск-Иркутск - 12 034 руб.; сбор агентства - 150 руб.; страхование пассажира - 300 руб.; авиабилет по маршруту Иркутск-Новосибирск - 10 080 руб.; авиабилет по маршруту Новосибирск-Якутск – 13 990 руб.; сбор за оформление авиабилетов - 400 руб.; проживание в гостинице - 2000 руб.; суточные 4 дня - 1200 руб. (300 руб. сутки).

В обоснование понесенных расходов ответчик представил в материалы дела соглашение об оказании юридических услуг между ООО «Кооператор» и Адвокатским кабинетом Местниковой Т.И. от 3.09.2008 и дополнение к указанному соглашению от 5.02.2009, согласно условиям которых адвокат приняла на себя обязанности  по оказанию ответчику юридической помощи и предоставлению его интересов в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску Усть-Таттинского потребительского общества, а также участвовать в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 25.02.2009;  приходные кассовые ордеры №26 от 3.09.2008 и №33 от 5.11.2008 на общую сумму 80 000 руб.; платежные поручения №7 от 6.02.2009 и №9 от 18.02.2009 на общую сумму 40 000 руб.; командировочное удостоверение №1 от 20.02.2009; квитанции сборов на сумму 450 руб.; электронный билет и посадочный талон от 24.02.2009 по маршруту Якутск-Иркутск; авиабилет и посадочный талон от 25.02.2009 по маршруту Иркутск-Новосибирск; электронный авиабилет и посадочный талон от 26.02.2009 по маршруту Новосибирк-Якутск; счет №9943/6074 и чек на сумму 2000 руб. за проживание в гостинице «Скай-Порт» в г.Новосибирк; квитанцию за оформление сбора на сумму 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2009 заявление ответчика удовлетворено, с истца в пользу ответчика взысканы судебные издержки в размере 107 318 руб. При этом суд первой инстанции отказал в части требований, взыскав суточные в размере 400 руб., из расчета 100 руб. в сутки, а также взыскал стоимость перелета из Иркутска в Якутск по маршруту Иркутск-Новосибирск-Якутск в размере 12 034 руб., уменьшив заявленную ответчиком сумму до стоимости перелета по маршруту Якутск-Иркутск.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом истец указал, что заявление ответчика было рассмотрено судом в отсутствие его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, поскольку копия определения суда от 17 марта 2009 года о назначении судебного заседания, не направлялась в адрес истца и не была вручена ему. Приложенная судом расписка таким подтверждением не является, поскольку 17 марта 2009 года представителем истца была получена копия определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ответчика об отмене обеспечительных мер. Будучи не уведомленным о времени и месте судебного заседания, истец не имел возможности заявить о чрезмерности требуемой суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае материалами дела не подтверждается, что истец был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, на котором суд первой инстанции распределил между сторонами судебные расходы.

К материалам дела приобщено почтовое уведомление, согласно которому истцом получена корреспонденция от представителя ответчика Местниковой Т.И. (л.д.19), а также расписка истца в получении определения по настоящему делу от 11.03.2009 (л.д.20). Доказательств получения истцом копии определения от 17.03.2009 о назначении судебного заседания в материалах дела не имеется. Следовательно, вопрос о распределении судебных издержек рассмотрен судом в отсутствие доказательств надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос должен быть рассмотрен судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, статьями 270 и 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2009 года по делу №А58-3801/08 отменить.

Приступить к рассмотрению вопроса о распределении судебных издержек по настоящему делу по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Рассмотрение вопроса назначить на 10 часов 45 минут 8 июля 2009 года в здании Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б.

Истцу представить доказательства в обоснование своих доводов о чрезмерности расходов ответчика на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин  

Е.Н.Скажутина