Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А58-1090/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-1090/2009

25 июня  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, О.А. Куклина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2009 года по делу №А58-1090/2009 по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал» к Товариществу собственников жилья «Северный дом» о взыскании 60539 руб. 63 коп. (суд первой инстанции: М.И. Федорова),

в отсутствие представителей сторон.

Государственное унитарное предприятие (ГУП) «Водоканал» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Северный дом» о взыскании 60 539 руб. 63 коп., в том числе 56 397 руб. 45 коп.- основной долг и 4 142 руб. 18 коп.-  проценты.   

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2009 года в иске отказано.  

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что факт осуществления поставки воды и приема сточных вод подтвержден актами выполненных работ №7/282 от 16.05.2008, №7/368 от 26.06.2008, №7/432 от 31.07.2008, полученными ответчиком. Истец считает, что судом необоснованно не принят во внимание акт границ раздела по обслуживанию сетей канализации, поскольку в нем указан застройщик - ООО ЖЭУ «Якутстрой», адрес объекта совпадает.   

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Истец заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. ст. 123, 156  АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 января 2007 года между государственным унитарным предприятием «Водоканал» и Товариществом собственников жилья «Северный дом» подписан договор №1118 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения, по условиям которого истец обязался поставлять питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик оплачивать оказанные услуги.

Срок действия договора определен с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года.

Пунктом 6.3 договора сторонами согласована пролонгация на следующий год  и на тех же условиях.

ГУП «Водоканал» предъявило к оплате услуги, отраженные в счетах №7/282 от 16.05.2008 на сумму 25 558 руб. 90 коп., №7/368 от 26.06.2008. на сумму 19 006 руб. 72 коп., №7/3432 от 31.07.2008. на сумму 11 831 руб. 83 коп., на основании актов №7/282 от 16.05.2008, №7/368 от 26.06.2008, №7/3432 от 31.07.2008.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора энергоснабжения существенным условием является условие о ежемесячном или ежеквартальном объеме отпускаемой энергии, объектах энергоснабжения. Необходимым условием заключения договора энергоснабжения является присоединенная к сетям энергоснабжающей организации сеть потребителя.

Из п.6.6 договора следует, что все приложения и дополнения к настоящему договору являются неотъемлемой его частью, в том числе:

- Приложение №1 (объемы услуг ГУП «Водоканал» (холодная вода, канализация) оказываемые для жилфонда, находящегося в управлении ТСЖ «Пушкина 24» в 2007 году);

- Приложение №2 (Расчет месячной суммы за услуги ГУП «Водоканал» (холодная вода, канализация), жилфонда, находящегося в управлении ТСЖ «Пушкина 24» на 2007 год).

Приложения №1 и №2, представленные в материалы дела в виде незаверенных копий (п.8 ст. 75 АПК РФ), не могут быть положены в обоснование согласования объемов водоснабжения и водоотведения по рассматриваемому договору.  Кроме того, вышеназванное условие п. 6.6 договора подписано генеральным директором ГУП «Водоканал», тогда как представленные в материалы дела копии приложений подписаны ответчиком и начальником отдела реализации ГУП «Водоканал».

Условие об объемах водопотребления и водоотведения не может быть признано согласованным, т.к. ТСЖ  «Пушкина, 24» не является стороной по договору.

При указанных обстоятельствах, существенное условие для договора энергоснабжения - об объеме отпускаемой энергии, сторонами не согласовано, что влечет признание договора  №1118 от 01.01.2007 незаключенным.

Из представленных истцом счетов №7/282 от 16.05.2008 на сумму 25 558 руб. 90 коп., №7/368 от 26.06.2008. на сумму 19 006 руб. 72 коп., №7/3432 от 31.07.2008. на сумму 11 831 руб. 83 коп., актов №7/282 от 16.05.2008, №7/368 от 26.06.2008, №7/3432 от 31.07.2008, акта сверки по счету от 20.01.2009. невозможно определить относимость этих документов к договору №1118 от 01.01.2007, поскольку в них нет ссылок на договор.

Платежное поручение №59 от 05.03.2009. подтверждает, что оплату поставленных истцом услуг по договору №1118  осуществляет ООО «Солидарность». Доказательства о наличии договора между ТСЖ «Северный дом» и ООО «Солидарность» в материалы дела не представлены.

Объекты энергопотребления также сторонами в договоре не определены. Из актов границ раздела по обслуживанию сетей канализации и водопровода от 01 июня 2006 года по объекту Орджоникидзе, 50, следует, что абонентом истца является ООО ЖЭУ «Якутстрой».

Акт сверки по счету (л.д.35) не является доказательством снабжения водой истцом ответчика через присоединенную сеть и, при таких обстоятельствах, не подтверждает факт потребления ответчиком воды и сброс сточных вод через сети, принадлежащие истцу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что при условии отражения в актах границ раздела по обслуживанию сетей объекта, расположенного по адресу г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 50, у ответчика возникло обязательство по оплате за водопотребление и водоотведение. Представленные истцом доказательства не подтверждают присоединение сетей истца к сетям ответчика.

Данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения иска. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличие задолженности ответчика по договору на отпуск питьевой воды и приеме сточных вод для населения, и требования истца правомерно оставлены без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2009 года по делу №А58-1090/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

                                                                                                          О.А. Куклин