Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А19-19155/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б »

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://www.4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-19155/08

06  июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  30.06.2009,

Полный текст постановления  изготовлен 06.07.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Юдина С.И., Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Охранное предприятие «ВИКИНГИ» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от  15 апреля 2009 года по делу № А19-19155/08, принятого по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к закрытому акционерному обществу «Охранное предприятие «ВИКИНГИ», Атлашкину Константину Михайловичу, Степановой Оксане Владимировне о ликвидации юридического лица, (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области (далее: истец, налоговый орган)  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованием к Закрытому акционерному обществу «Охранное предприятие «ВИКИНГИ»   о ликвидации последнего в связи с грубым нарушением норм гражданского законодательства.

В соответствие со статьёй 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  в качестве ответчиков привлечены Атлашкин Константин Михайлович, Степанова Оксана Владимировна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятым судебным актом не согласно ЗАО «Охранное предприятие «ВИКИНГИ», указавшее в апелляционной жалобе на то, что общество  подлежит ликвидации  в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Федерального закона «Об акционерных обществах». Общество считает, что  ликвидация в отношении ответчика  необходима,  в противном случае неизбежно повышение размера убытков общества, причинение  ущерба государству  в виде непоступления в бюджет обязательных платежей.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы,  представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из  представленных в материалы дела Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2008г. и от 12.01.2009г. следует, что Закрытое акционерное общество «Охранное предприятие «ВИКИНГИ» (ИНН 3801069835) зарегистрировано в качестве юридического лица.

Величина уставного капитала ЗАО «Охранное предприятие «ВИКИНГИ», как видно из представленного в материалы дела устава общества составляет 10 000 руб.

Согласно бухгалтерских балансов ЗАО «Охранное предприятие «ВИКИНГИ» и расчетов стоимости чистых активов представленных налоговым органом стоимость чистых активов общества за девять месяцев 2008г. составила минус 5 204 000 руб. то есть меньше уставного капитала общества.

Расчет стоимости чистых активов произведен налоговым органом на основании Приказа Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003г. № 10н/03-6/пз.

            Как указывает истец, ЗАО «Охранное предприятие «ВИКИНГИ» нарушило статью 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем, подлежит ликвидации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что допущенное истцом нарушение закона не носит неустранимого характера, является единственным основанием для ликвидации общества, в связи с чем, не может повлечь применение к юридическому лицу такой меры ответственности, как принудительная ликвидация.

Апелляционная коллегия не находит оснований для иных выводов.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Взаимосвязанные положения части 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не предполагают, что акционерное общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П, санкция, предусмотренная пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может применяться по одному лишь формальному основанию.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 1 июля 1996 года, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 статьи 61). Следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного Закона или иного правового акта.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Анализ пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации Общества это право суда, а не его обязанность.

Как установлено судом первой инстанции,  тяжелое финансовое состояние общества вызвано имеющимся в обществе корпоративным конфликтом и после его  разрешения не утрачена возможность восстановления баланса чистых активов ЗАО «Охранное предприятие «ВИКИНГИ».

Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, пришел  к обоснованному выводу о том, что допущенное обществом нарушение закона имеет устранимый характер,  уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство  рассматривается как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер, в связи с чем, ООО ЗАО «Охранное предприятие «ВИКИНГИ»  не может быть ликвидировано.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 15  апреля 2009 года по делу № А19-19155/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:             (подпись)                  Скажутина Е.Н.

Судьи:                                            (подпись)                 Борголова Г.В.

(подпись)                  Юдин С.И.