Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А19-2800/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-2800/2009

06 июля  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 06.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, Г.В. Борголовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2009 года по делу №А19-2800/2009 по иску Закрытого акционерного общества «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений» к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о взыскании 620 870 руб. 09 коп., (суд первой инстанции: С.В. Никонорова),

в отсутствие представителей сторон.

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт заданий и сооружении» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ») о взыскании 620 870 руб. 09 коп., в том числе 595 188 руб. 35 коп.- задолженности по оплате выполненных работ, 25 681 руб. 74 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2009 года с ОАО «СУАЛ» в пользу ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений» взыскано 595 188 руб. 35 коп.- основного долга, 24 589 руб. 35 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 697 руб. 78 коп.- возмещение расходов по оплате государственной пошлины.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Не согласившись с указанным решением суда в части взыскания процентов, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции. Заявитель считает, что судом неверно определен период просрочки исполнения обязательства, при этом ссылается на п.4.4 договора, в соответствии с которым окончательный расчет по договору производится на основании  подписанного сторонами  акта сверки  расчетов в 30-ти дневный срок  с даты подписания.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями №90304, 90305, 90306. 

Учитывая положения ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20 ноября 2006 года между ОАО «СУАЛ» (заказчик) и ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт задний и сооружении» (подрядчик) заключен договор подряда №20/1/06-4, по условиям которого с учетом дополнительных соглашении подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязанности по выполнению следующих работ: монтаж перекрытий шинных проемов электролизера ОА-300 М2; монтаж внутрицеховых трубопроводов сжатого воздуха; доработка газохода коллектора электролизера ОА-300 М2; футеровка катодная для электролизера ОА-300 М2; изготовление  и  монтаж  газохода  электролизера ОА-300 М2; монтаж узлов изоляции электролизера ОА-300 М2; монтаж анодного устройства электролизера ОА-300 М2; монтаж временных троллейных линий в   корпусе электролиза №10 в связи с установкой 2-х дополнительных электролизеров;    монтаж силового электрооборудования в корпусе электролиза №10 в связи с установкой    2-х дополнительных электролизеров; монтаж электроосвещения корпуса электролиза №10     в  связи с установкой 2-х дополнительных электролизеров; изготовление и монтаж 2 дополнительных комплектов катодной ошиновки электролизеров ОА-300 М2 корпуса электролиза №10; монтаж 2 дополнительных комплектов металлоконструкций кожуха катодного шпангоутного типа ОА-300 М2 в корпусе электролиза №10 для строительства на объекте «Строительство комплекса V-ой серии электролиза на 300 кА с обожженными анодами на ИркАЗе - филиале ОАО «СУАЛ» в г. Шелехове Иркутской области»,  обязуется выполнить работы, а заказчик обязуется принять у подрядчика результата выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора. 

Общая стоимость работ определена в п. 4.1 договора и составляет 4 139 000 руб. 

Дополнительными соглашениями от 12.02.2007 №1, от 10.04.2007 №4 и от 25.07.2007 №6 к договору, стоимость работ была увеличена на 284 329 руб., на 447 902 руб. и на 969 869 руб.

Согласно    пунктов    4.2-4.4 договора,    оплата работ производится в следующем порядке: заказчик в 30-дневный срок с даты подписания договора производит подрядчику авансовый платеж в размере 1 170 000 руб. для приобретения материалов, который погашается ежемесячно размере 50% от стоимости выполненного объема работ согласно справке по форме КС-3 и счету-фактуре; текущие платежи за фактически выполненные работы производятся ежемесячно в размере стоимости выполненных работ за соответствующий месяц на основании счета-фактуры и иных первичных   документов (п. 6.1 договора) путем перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика в 15-дневный срок со дня  сдачи-приемки выполненных работ; окончательный расчет  по договору производится на основании подписанного сторонами акта сверки расчетов в 30-дневный срок с даты подписания путем перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика.

Дополнительным соглашением №8 от 21.12.2007 к договору истец обязался выполнить дополнительные работы по установке дополнительной изоляции узлов шунтирования катодной ошиновки, изготовлению катодной ошиновки, стоимость которых составляет 11 570 руб. 53 коп.

Факт выполнения истцом работ по  договору  подряда 20/11/06-4 от 10.11.2006, в части выполнения работ по изготовлению и монтажу катодной ошиновки 2-х дополнительных электролизеров, подтверждается подписанными сторонами справкой (КС-3)  №5 от 25.10.2008 на сумму 595 188 руб. 35 коп., актами выполненных работ (КС-2)    №1 от 25.06.2008 на сумму 5 509 руб. 30 коп., №1 от 25.06.2008 на сумму 301 977 руб. 72 коп., б/н от 25.06.2008 на сумму 150 012 руб. 11 коп., б/н от 25.06.2008 на сумму 137 689 руб. 22 коп.

Истцом предъявлена ответчику к оплате счет-фактура №001486 от 24.10.2008 на сумму 595 188 руб. 35 коп.

Ссылаясь на то, что расчеты по договору произведены не в полном объеме, ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт задний и сооружении» обратилось в  суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части (применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) законным и обоснованным, учитывая следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктами 1.3, 2.2 договора установлено, при выполнении работы заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненную работу в соответствии с настоящим договором. Окончательная оплата по настоящему договору производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполненных работ ответчиком не оспаривается, доказательства погашения ответчиком суммы долга, заявленной к взысканию, не представлено.

ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружении» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008. по 31.03.2009., исходя из учетной ставки ЦБ РФ равной 13 % в размере 25 681 руб. 74 коп.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что текущие платежи за фактически выполненные работы производятся ежемесячно в размере стоимости выполненных работ за соответствующий месяц на основании счета-фактуры и иных первичных документов (п. 6.1 договора) путем перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика в 15-дневный срок со дня сдачи-приемки выполненных работ.

Из ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции в целях установления периода просрочки было правомерно принято во внимание составление сторонами акта сверки расчетов  31.10.2008 и отсутствие доказательств вручения  счета-фактуры ответчику ранее 31.10.2008.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил период просрочки с 15.11.2008 (дата подписания акта и 15 дней в соответствии с п. 4.3 договора) и по 31.03.2009. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о применении п. 4.4 договора судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из материалов дела следует, что акт сверки взаимных расчетов был составлен сторонами по результатам длительных хозяйственных связей и не ограничивался исполнением обязательств по рассматриваемому договору. Ответчик не представил доказательств в обоснование того, что включение в акт сверки от 31.10.2008 счета-фактуры от 24.10.2008 на 595 188, 35 руб. свидетельствует об окончании взаимоотношений сторон по договору подряда №20/11/06-4.

Рассматриваемый платеж является текущим и порядок исполнения соответствующего обязательства предусмотрен п. 4.3 договора, в соответствии с которым текущие платежи за фактически выполненные работы производятся ежемесячно в размере стоимости выполненных работ за соответствующий месяц на основании счета-фактуры и иных первичных документов (п. 6.1 договора) путем перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика в 15-дневный срок со дня сдачи-приемки выполненных работ.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, отсутствие возражений со стороны истца, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2009 года по делу №А19-2800/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              Е.Н. Скажутина

                                                                                                          Г.В. Борголова