Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А19-18837/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected],   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                       Дело №А19-18837/2008

13 июля 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Даровских К.Н., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии от истца – не было, от ответчика – Денисова Р.В., доверенность от 9.07.09, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Иркутский судоремонтно-судостроительный завод" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2009 (судья Дягилева И.П.) по делу №А19-18837/2008 по иску Администрации г. Иркутска к ОАО "Иркутский судоремонтно-судостроительный завод" о взыскании денежной суммы и установил:

Администрация г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Иркутский судоремонтно-судостроительный завод" о взыскании (уточнив требования) неосновательного обогащения в сумме 160881 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50919 руб. 38 коп.

Решением от 7 мая 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 160881 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49017 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме 21548 руб. 92 коп. В остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на необоснованность выводов суда. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной инстанции поддержал в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 11.12.2005 по 10.10.2007 в собственности ответчика находилось нежилое здание - склад с пристроем общей площадью 507,6 кв.м., условный номер 38-38-01 /040/2007-975, расположенный по адресу: г.Иркутск, п.Затон, Левый берег Ангары.

Права пользования земельным участком площадью 1306 кв.м., на котором расположено указанное строение, ответчик не оформлял, по договору купли-продажи от 17.08.2007 продал здание другому лицу.

Установив факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств вследствие пользования без оплаты земельным участком в спорный период, арбитражный суд первой инстанции взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, уточнив расчет суммы последних.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы приводились им в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик, являясь собственником здания, расположенного на спорном земельном участке и используя данный участок, каких-либо мер к оформлению прав пользования не предпринял, вместе с тем, фактически самостоятельно определил размер используемого земельного участка в договоре купли-продажи при реализации строения другому лицу.

Нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2009 года по делу №А19-18837/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   К.Н.Даровских

                                                                             Е.Н.Скажутина