Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А78-6833/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

                               Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                          Дело № А78-6833/2008

14 июля  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен  14.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: К.Н. Даровских, Е.Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Цыцыковой, рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 апреля 2009 года по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области о взыскании 1718317 руб. 29 коп (суд первой инстанции: Н.Ю. Шеретеко)

при участии в судебном заседании:

от истца: Глазбурдук Е.С. – представителя по доверенности  от 22.01.2009.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с требованием к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области о взыскании задолженности в сумме 1 709 655 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №48 от 01.01.2008 г. за сентябрь-октябрь 2008г.

На основании ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору №48 от 01.01.2008 г. в сумме 1 718 317 руб. 29 коп. за период апрель-декабрь 2008 г.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 апреля 2009 года заявленные истцом требования были удовлетворены частично, с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскан основной долг 1 484 421 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине 18 922 руб. 11 коп., всего 1 503 343 руб. 32 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что ответчиком в спорный период погашался долг, выявленный на основании акта сверки расчетов, при оплате ответчик ссылался на акт сверки. По мнению истца, судом первой инстанции не учтено, что задолженность в сумме 1 355 514, 84 руб. погашалась ответчиком как по обязательствам, возникшим на основании рассматриваемого договора, так и по иным обязательствам. Истец считает, что оплата, произведенная ответчиком в спорный период по иным обязательствам, должна быть исключена из общего размера оплаты, произведенной ответчиком.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается телефонограммой от 09 июля 2009 года.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв на один день.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 января 2008 года между ОАО «Российские железные дороги» и МУП жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» заключен договор №48 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объекты предприятия и жилого фонда согласно приложения №1 к договору с дополнительным соглашением от 01.02.2008 г. и от 16.07.2008 г.

Карымской дистанцией гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в 2008 года производилась подача питьевой воды и прием сточных вод в жилые дома поселка Карымское и на объекты предприятия в соответствии с условиями договора №48 от 01.01.08 г.

По условиям п.2.1, 3.1 указанного договора истец обеспечивает питьевой водой благоустроенный жилой фонд, неблагоустроенный фонд, летние водопроводы. Учет количества воды производится по расчету (лимиту) на водопотребление и по показаниям водомера, прием сточных вод в систему канализации в количестве 95% израсходованной воды (п.4 договора).

В соответствии с п.7.2 договора расчеты по договору производятся путем предварительной оплаты за месяц до 25 числа месяца, предшествующему оказанию услуг.

На основании показаний водомера и расчетов объемов водопотребления в период с апреля по декабрь 2008 г. за водоснабжение и водоотведение истец предъявил к оплате счета-фактуры №636, №789 от 07.04.08 г., №790 от 26.04.08г., №791 от 30.04.08 г., №926, №928 и №930 от 22.05.08 г., №1144 от 24.06.08 г., №1154 от 27.06.08 г., №1160 от 30.06.08 г., №1162 от 30.07.08 г., №1343 от 17.07.08 г., №1463 от 30.07.08 г., №1464 от 30.07.08 г., №1365, №1366 от 23.07.08 г., №1376 от 24.07.08 г., №1566, №1567 от 19.08.08 г., №1584 от 22.08.08 г., №1781 от 25.09.08г., №1780 от 29.09.08г., №1799 от 29.09.08г., №1798 от 29.09.08г., №1817 от 30.09.08г., №1800 от 30.09.08г., №1801 от 30.09.08г., №1896 от 07.10.08г., №1954 от 23.10.08г., №1953 от 23.10.08г., №1966 от 24.10.08г., №1955 от 23.10.08г., №1965 от 24.10.08г., №2411, №2412, №2413, №2414, №2415 от 25.11.08г., №7, №9, №10 от 27.12.08 г.   на общую сумму 8 016 689 руб. 43 коп.

Стоимость коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается тарифами, установленными решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 26.09.2007 г. №80.

В период с 29.04.2008 г. по 30.12.2008 г. за водоснабжение и прием сточных вод ответчиком произведена оплата путем проведения взаимозачетов и перечислением денежных средств на общую сумму 7 653 885 руб. 90 коп.

Из уплаченной в спорный период суммы истец погасил основной долг предприятия на 01.04.2008 г. в размере 1 355 514,84 руб., подтвержденный двухсторонним актом сверки, подписанным сторонам.

По авизо №72067 от 29.04.2008 была погашена задолженность предприятия в сумме 100 000 руб. со ссылкой назначения платежа на акт сверки по состоянию на 10.04.08 г.

По авизо №67183 от 22.04.2008 была погашена задолженность предприятия в сумме 400 000 руб. со ссылкой назначения платежа на акт сверки по состоянию на 22.04.08 г.

По авизо №83936 от 15.05.2008 была погашена задолженность предприятия в сумме 50 000 руб. со ссылкой назначения платежа на акт сверки по состоянию на 01.04.08 г.

По авизо №98889 от 05.06.2008 была погашена задолженность предприятия в сумме 210 000 руб. со ссылкой назначения платежа на акт сверки по состоянию на 01.04.08 г.

По авизо №86344 от 20.05.2008 была погашена задолженность предприятия в сумме 240 000 руб. со ссылкой назначения платежа на акт сверки по состоянию на 01.04.08 г. и на 10.04.2008;

По авизо №77117 от 06.05.2008 была погашена задолженность предприятия в сумме  135 000 руб. со ссылкой назначения платежа на акт сверки по состоянию на 01.04.08 г. и от 10.04.2008;

По авизо №79478 от 08.05.2008 была погашена задолженность предприятия в сумме 430 000 руб. со ссылкой назначения платежа на акт сверки по состоянию на 01.04.08 г.

По авизо №74616 от 04.05.2008 была погашена задолженность предприятия в сумме 45 000 руб. со ссылкой назначения платежа на акт сверки по состоянию на 01.04.08 г.

   Всего указанные платежи составили 1 610 000 руб. Сумма, превышающая размер задолженности, была учтена истцом при оплате ответчиком счетов-фактур, предъявляемых в апреле 2008 года.

Обязательства по водоснабжению и водоотведению за апрель-декабрь 2008 г.  были погашены ответчиком в сумме 6 298 371,06 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.08 г. в полном объеме выполнены не были.

При сверке расчетов на 01.04.2008 г. сторонами учитывались взаиморасчеты как за водоснабжение и водоотведение, так и за теплоснабжение, и установлен долг в сумме 1355 514,84 руб., включающий задолженность по теплоснабжению на 494 385 руб. 44 коп.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что из 494 385 руб. 44 коп. – задолженности по теплоснабжению, вошедшей в общий размер задолженности 1 355 514, 84 руб., осталась неоплаченной задолженность в сумме 233 897,16 руб. (счета за тепловую энергию за период январь-март 2008).

Счета за тепловую энергию за период январь-март 2008 наряду с иными счетами за теплоснабжение (494 385 руб. 44 коп.) были учтены сторонами при составлении акта сверки по состоянию на 01.04.2008.

Погашая задолженность по акту сверки расчетов на 01.04.2008, ответчик в платежных документах не указывал номера счетов, ссылаясь на акты сверки расчетов по состоянию на 01.04.2008 и на 10.04.2008.

Акт сверки расчетов по состоянию на 10.04.2008 в материалы дела не представлен.

Ответчик сверку расчетов по предложению суда апелляционной инстанции не проводил, доказательств оплаты конкретными платежными документами задолженности по теплоснабжению в сумме 494 385 руб. 44 коп. не представил, факт погашения задолженности в сумме 260 488, 28 руб. (из 494 385 руб. 44 коп.) не оспаривает.

При указанных обстоятельствах следует признать факт исполнения ответчиком обязательств, выведенных в задолженность по акту сверки расчетов по состоянию на 01.04.2008 в сумме 1 355 514, 84 руб. и исключить данную сумму из общей суммы оплаты (7 653 885 руб. 90 коп.), произведенной ответчиком в спорный период 2008г.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг водоснабжения и водопотребления составляет 1 718 317 руб. 20 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме  1 718 317 руб. 20 коп. на основании ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся пропорционально удовлетворенным исковым требования по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина 20 218,71 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 127,12 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Читинской области от 10 апреля 2009 года подлежит изменению на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от 10 апреля 2009 года по делу №А78-6833/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района  Читинской области с пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг в сумме  1 718 317 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 20 091,59 руб., всего 1 738 408 руб. 79 коп.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из Федерального бюджета РФ  излишне уплаченную госпошлину в сумме 127 руб. 12 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района  Читинской области с пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

                                                                                                                        Е.Н. Скажутина