Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А10-3334/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Тел. [phone]. Тел./факс [phone]

Е-mail:  [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А10-3334/2007

"16" июля 2009 года                           

Резолютивная часть постановления объявлена   14 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен   16 июля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Аюшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью  "Байкал Форест Трейд" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2009г. о повороте исполнения судебного акта по делу №А10-3334/2007, по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Байкал Форест Трейд" к Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения налогового органа (суд первой инстанции О.С. Найданов),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

            от ответчика:  не явился, извещен;

            от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о повороте исполнения судебного акта – постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г. по настоящему делу № А10-3334/07, о возврате взысканных денежных средств в размере 259 793руб.18коп.

Определением от 31.03.2009 года суд удовлетворил заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия в части суммы 259 793руб.18коп., в обоснование указав, что судебные акты о признании решения налогового органа в этой части отменены, обществу в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Байкал Форест Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, производство по делу прекратить. Считает, что суд первой инстанции не имел законных оснований руководствоваться порядком, установленным ст.ст. 324 и 326 АПК РФ. Арбитражный суд первой инстанции не выдавал налоговому органу исполнительный лист на взыскание 259 793, 18 руб. В судебном акте от 04.02.2008г. не сказано о взыскании денежных средств, ответчик самостоятельно перечислил сумму, признав отказ в возмещении НДС незаконным.

            Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммами от 06.07.2009г. и 07.07.2009г.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 06.07.2009г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 07.07.2009г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО «Байкал Форест Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения № 10 от 18.01.2007г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением от 23.10.2007г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ООО «Байкал Форест Трейд».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2007г. изменено и признано незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 275 237руб. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части заявленных требований отказано. С Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия взысканы в пользу ООО «Байкал Форест Трейд» расходы по государственной пошлине в размере 500руб., в пользу ООО «СибТрансСервис» расходы по государственной пошлине в размере 1000руб.

На основании постановления от 04.02.2008г. налоговым органом принято решение о возврате ООО «Байкал Форест Трейд» из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 275 237руб. Указанная сумма перечислена ООО «Байкал Форест Трейд» на расчетный счет платежным поручением № 615.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008г. решение от 23.10.2007г. и постановление от 04.02.2008г. отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2008г. решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 275 237руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008г. решение суда первой инстанции от 02.07.2008г. изменено, принято новое решение, которым решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия признано недействительным в части отказа ООО «Байкал Форест Трейд» в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 15 443руб.82коп., с ООО «Байкал Форест Трейд» взыскана в пользу Межрайонной МФНС России № 2 государственная пошлина в размере 500руб.

Согласно пункту 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Как было указано выше, исполняя постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г., налоговый орган принял решение о возврате ООО «Байкал Форест Трейд» из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 275 237руб. и перечислил ее на расчетный счет ООО «Байкал Форест Трейд» платежным поручением № 615.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008г. решение от 23.10.2007г. и постановление от 04.02.2008г. отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008г. решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия признано недействительным в части отказа ООО «Байкал Форест Трейд» в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 15 443руб.82коп., в остальной части заявленных требований ООО «Байкал Форест Трейд» отказано. Данный судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление инспекции о повороте исполнения судебного акта – постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г. по настоящему делу, о возврате взысканных денежных средств в размере 259 793руб.18коп. (275 237руб. - 15 443руб.82коп.).

Доводы заявителя о том, что  ответчик самостоятельно перечислил сумму, признав отказ в возмещении НДС незаконным, являются необоснованными.

Решение о возврате ООО «Байкал Форест Трейд» из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 275 237руб. и перечисление ее на расчетный счет ООО «Байкал Форест Трейд» было произведено налоговым органом в связи с вынесением  Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 04.02.2008г.

Доводы заявителя о том, что арбитражный суд первой инстанции не выдавал налоговому органу исполнительный лист на взыскание 259 793, 18 руб., не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу ч.7 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда об оспаривании ненормативных правовых актов подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Отказывая налоговому органу в повороте исполнения судебного акта в части суммы госпошлины в размере 1000 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №7959/08 от 13.11.2008г., т.к. заявленные требования ООО «Байкал Форест Трейд» были частично удовлетворены судом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило госпошлину в размере 1000 руб. На основании ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.1 ч.4 ст.272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2009г., принятое по делу № А10-3334/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" без удовлетворения.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                  Т.О. Лешукова

                                                                                                            Н.В. Клочкова