Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А10-3001/2008. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                            Дело № А10-3001/2008                                                                                                                     

22 июля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Ячменёва Г.Г., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубук М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А10-3001/2008 по заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Муниципальному учреждению Комитет по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «Город Гусиноозерск» о признании действий по утверждению конкурсной документации незаконными, о признании недействительной конкурсной документации, включая концессионное соглашение (третье лицо -  общество с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго»),

при участии в судебном заседании:

от  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» -  не явились,

от  Комитета по управлению имуществом Администрации Муниципального образования «Город Гусиноозерск» - не явились,

от третьего лица (ООО «Байкалэнерго») – не явились,

установил:

 Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2008 года по делу №А10-3001/2008.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 года решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, в постановлении от 27 мая 2009 года Четвертым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

23 июня 2009 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО «МРСК Сибири» о разрешении вопроса о судебных издержках. ОАО «МРСК Сибири» ходатайствует о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы платежными поручениями №7747 от 24.09.2008 на сумму 2000 руб. и №3611 от 13.04.2009 на сумму 1000 руб. Также заявитель просит вернуть государственную пошлину, уплаченную первоначально при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №11771 от 29.12.2008, ссылаясь на то, что названное платежное поручение, содержащее неверные реквизиты, возвращено заявителю по его ходатайству, а справка на возврат государственной пошлины судом апелляционной инстанции не выдана.

На основании пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178, части 3 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы путем вынесения дополнительного постановления.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства арбитражного суда апелляционной инстанции, представителей для участия в судебном заседании не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2008 года по делу №А10-3001/2008 отменено,  производство по делу прекращено.

Пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Сибири» платежным поручением №7747 от 24.09.2008 уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 2000 руб. Платежным поручением №3611 от 13.04.2009 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

С учетом того, что постановлением суда апелляционной инстанции от 27 мая 2009 года производство по настоящему делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная заявителем при рассмотрении дела судом первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ОАО «МРСК Сибири».

Вместе с тем, ходатайство ОАО «МРСК Сибири» о возвращении государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11771 от 29.12.2008, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Платежное поручение №11771 от 29.12.2008 не принято судом как доказательство уплаты государственной пошлины по делу и возвращено заявителю по его ходатайству, на что имеется ссылка в определении суда от 27 апреля 2009 года (л.д. 109, 112, т.3).

Соответственно, возвращение судом суммы государственной пошлины по платежному поручению, содержащему неверные реквизиты, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ: 

Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №7747 от 24.09.2008, а также государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению №3611 от 13.04.2009, выдав справку.

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в части возвращения государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению №11771 от 29.12.2008, отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                       Г. Г. Ячменёв

                                                                                                         Е. О. Никифорюк