Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А10-775/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                             Дело №А10-775/2009

«_27_ _» июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен  27.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: Т.В.Стасюк, Л.В.Капустиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Белоусова Александра Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2009 года по иску индивидуального предпринимателя  Белоусова А.Г. к ООО «Энергосбытовая компания» об обязании ответчика подписать приложение к договору (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

при участии

от  истца – Дамбаева О.Б.. по доверенности от 19.02.2009,

от ответчика –  Харчишие А.О. по доверенности от 01.05.2009,

от третьего лица – не явился, извещен,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 час.15 мин.16.07.2009 до 10 час.30 мин. 23.07.2009

установил:

Индивидуальный предприниматель Белоусов Александр Георгиевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Энергосбытовая компания» об обязании ответчика подписать Приложение №1 к договору энергоснабжения № 761-116 от 16.07.2008, Акт раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей и экслуатационной ответственности сторон, а также обязании ответчика не препятствовать передаче электроэнергии и подключить электрическую энергию к присоединенной сети энергопринимающих устройств истца.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Бурятэнергосбыт».

            До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, изложил в следующем виде: «Обязать ответчика – ООО «Энергосбытовая компания» подписать акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, а также подключить электрическую энергию к присоединенным энергопринимающим устройствам индивидуального предпринимателя Белоусова А.Г.».

            Решением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 18 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; считает, что поскольку технологическое подключение имело место, сетевая организация не вправе препятствовать передаче электрической энергии на объекты, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Бурятэнергосбыт» - третье лицо, в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы апелляционной жалобы. В судебное заседание представителя не направило.

Ходатайства сторон о приобщении схемы электроснабжения ИП Белоусовой В.П. по состоянию на 01.06.2006 года и перечень установленного оборудования, решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 29.06.2009 за № 02-03/2958, а также заявления о признании его незаконным  судом апелляционной инстанции удовлетворены, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ, в отсутствие лица надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Материалами дела установлено, что между ИП Белоусовой В.П. (Арендодатель) и ИП Белоусовым А.Г. (Арендатор)  заключен договор аренды от 01.07.2008, которым последнему во временное владение и пользование, в целях энергообеспечения, передано имущество, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая,8, которое состоит из ТП-10/0,4 -160 кВ, ВЛ-10 кВ, коммутационного оборудования.

По акту приема-передачи от 01.07.2008 арендатору передано следующее имущество: трансформаторная подстанция –ТП -10/0,4-160 кВ. (трансформатор ТМ 160/10, инв.номер №00000022), высоковольтная линия –ВЛ-10 (протяженность 70,40 м. от ТП ТП-10/0,4-160 кВ до Ф12 БЦС КТП-10/04/04 №7, опоры в количестве 7 шт.), коммутационный аппарат лесопильного оборудования (рама лесопильная Р-65).

Согласно договора аренды, ИП Белоусов А.Г. заключил договор энергоснабжения № 761-116 от 16.07.2008 с ОАО «Бурятэнергосбыт». Однако, ОАО «Энергосбытовая компания» отказало в подписании Приложения №1 «Акт раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон», поскольку ИП Белоусов А.Г. технологически не присоединен к электрическим сетям общества.

В соответствии с пунктами 7, 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 (далее Правила)  отношения сторон оформляются договором, который должен содержать следующие существенные условия:

а) мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению,

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который составляет от 1 до 2 лет (в зависимости от суммарной присоединенной мощности энергопринимающих устройств).

В соответствии с п.2 Правил действие настоящих Правил распространяется, в том числе и на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, а также дополнительного доказательства: схемы электроснабжения ИП Белоусовой В.П. по состоянию на 01.06.2006, договора аренды, заключенного между Белоусовым А.Г. и Белоусовой  В.П., акта приема-передачи от 01.07.2008  истцу передано только часть объектов, принадлежащих Белоусовой В.П., но при этом технологически связанных между собой.

Доказательств расторжения с Белоусовой В.П. договора №060 от 01.02.2007 на электроснабжение, заключенного с ООО «Энергосбыт» не представлено, в связи с чем апелляционная инстанция считает обоснованным довод ответчика, что наличие двух потребителей в одной точки поставки электрической энергии влечет за собой необходимость разграничения объема электороэнергии, переданной Белоусовой В.П. и истцу, что влечет за собой изменение схемы внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. При таких обстоятельствах, оформление технологического присоединения истцом должно быть произведено в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции, что поскольку истцом в установленном законом порядке присоединения энергопринимающих устройств, не осуществлялось, то согласно требованиям п.4 ст.26 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик (ОАО «Бурятэнергосбыт») вправе самостоятельно осуществить сбор необходимых документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Приобщенное к материалам дела, и представленное с отзывом на апелляционную жалобу ОАО «Бурятэнергосбыт» решение антимонопольной службы от 29.06.2009 не может быть признано  допустимым доказательством, поскольку взаимоотношения между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Энергосбытовая компания» не являются предметом данного спора. Кроме того, данное решение обжаловано энергосбытовой компанией в установленном законом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное решение. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

        Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от  18 мая 2009 года по делу № А10-775/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:                подпись                                      Л.В. Оширова

Судьи:                                              подпись                                       Л.В. Капустина

                                                         подпись                                        Т.В.Стасюк