Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А58-508/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                             Дело №А58-508/2009

«_03_ _» августа 2009 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен  03.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: Т.В.Стасюк, Л.В.Капустиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бартащук Анатолия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2009 года по иску Индивидуального предпринимателя Бартащук Анатолия Васильевича к Открытому акционерному обществу «Якутскэнерго», с участием 3-го лица - Северо-Восточное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ о государственной регистрации перехода права собственности (суд первой инстанции: Андреев В.А.),

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бартащук Анатолий Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» о государственной регистрации права собственности на теплоход «Орбита», идентификационный № Л-04-1684, РРР 218198.

Определением Арбитражного суда от 03.03.09 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Северо- Восточное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации.

Решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выкупная стоимость арендованного имущества им оплачена полностью, в связи с чем просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, 31.03.2006 между сторонами был заключен договор субаренды теплохода «Орбита» без экипажа № 2006/Ю 139.

В соответствии с условиями данного договора ответчик предоставил истцу в аренду с правом последующего выкупа теплоход «Орбита», установив размер выкупной цены в размере 104 600 рублей. Истец обязался производить оплату арендной платы в размере 11 164 рублей в квартал в срок с 01.04.2006 по 31.12.2006. В соответствии с пунктом 6.2 договора, данный договор являлся актом приема-передачи имущества.

В последующем теплоход был передан на баланс ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

11.01.2007 истец заключил договор аренды теплохода «Орбита» без экипажа № 2007/ Ю 170 с Открытым акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в соответствии с которым ему передан в аренду теплоход «Орбита» (идентификационный № Л-04-1684, РРР218198)_с правом последующего выкупа.

20.03.2008 истец обратился к ответчику с письмом, в котором потребовал в течение 10 дней с момента его получения переоформить право собственности на теплоход на истца, так как считал, что условия договора выполнены им полностью.

Считая, что ответчик уклоняется от обязанности произвести регистрацию права собственности на теплоход за истцом, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2008 по делу А58-

1912/2008, которое вступило в законную силу, и согласно статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение, было установлено ненадлежащее исполнение условий договора субаренды теплохода «Орбита» без экипажа № 2006/Ю 139 от 31.03.06г. со стороны истца. В связи с чем, судом сделан вывод об отсутствии оснований у истца для установления прав собственности на данное судно.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у истца права требования о регистрации перехода данного права в порядке статьи 551 ГК РФ.

    В соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции произвел оценку представленных доказательств на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применил правило о преюдиции, исходя из содержания вышеуказанного решения арбитражного суда Саха (Якутия) от 17.10.2008 по делу N А58-1912/2008, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, возникшие из ненадлежащего исполнения условий договора субаренды теплохода «Орбита» без экипажа № 2006/Ю 139 от 31.03.06, в части полной оплаты арендованного имущества со стороны заявителя.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по договору и полной оплаты мотивированно отклонены судом первой инстанции при рассмотрении дела № А58-1912/2008 и не принимаются апелляционным судом.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по исполнению договора субаренды теплохода «Орбита» без экипажа № 2006/Ю 139 от 31.03.06г. со стороны истца не представлено.

В связи с изложенным  суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  18 мая 2009 года по делу № А58-508/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:             подпись                                            Л.В. Оширова

Судьи:                                           подпись                                             Л.В. Капустина

                                                       подпись                                             Т.В.Стасюк