Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А10-4766/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-4766/07

03 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей  Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2009 года по делу № А10-4766/07

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МВМ»,  

(судья Степавнова А.Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Баировой С.М. представителя по доверенности от 20.01.2009

от должника: представитель не явились

от конкурсного управляющего: представитель не явился

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой, уточнив её, в

которой просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим ООО «МВМ» Кудрявцевым Александром Роальдовичем, отказе ему в выплате вознаграждения, отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и признании ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО «МВМ».

Определением суда от 10 июня 2009 года жалоба удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника ООО «МВМ» Кудрявцевым А.Р. В остальной части жалобы в удовлетворении отказано. В обоснование определения суд первой инстанции указал на то, что конкурсным управляющим должника ООО «МВМ» Кудрявцевым А.Р. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 143 и пункта 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган Федеральная налоговая служба обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа отстранения конкурсного управляющего по делу о банкротстве должника ООО «МВМ» и принять новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего об исполнения обязанностей.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий Кудрявцев А.Р. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего Кудрявцева А.Р.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО «МВМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2008 г. по делу № А10-4733/07 в отношении должника ООО «МВМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кудрявцев Александр Роальдович.

Решением суда 11 июня 2008 года должник ООО «МВМ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. До утверждения конкурсного управляющего должника обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Кудрявцева А.Р.

Определением суда от 18 июля 2008 года конкурсным управляющим ООО «МВМ» утвержден Кудрявцев Александр Роальдович.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим федеральным законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством РФ, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Таким образом, в предмет исследования суда по настоящему заявлению входит установление следующих обстоятельств:

1)                          неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей;

2)                          нарушение таким неисполнением или ненадлежащим исполнением прав и законных интересов заявителя жалобы и причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

Статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены обязанности конкурсного управляющего, который обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

На основании пункта 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Суд первой инстанции установил, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не опубликованы в

установленный срок. Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, в деле отсутствуют.

Фактическое отсутствие должника по юридическому адресу не освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в установленные статьей  143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроки   конкурсный   управляющий   представлял   собранию   кредиторов   отчет   о   своей деятельности и проводил собрания кредиторов должника ООО «МВМ».

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, что не проведение собраний кредиторов в период с 18.07.2008 по 08.12.2008 привело к затягиванию процедуры банкротства и возможности причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Конкурсное производство должника открыто 11 июня 2008 года на шесть месяцев, срок указанной процедуры истек 11 декабря 2008 года.

08 декабря 2008 года проведено собрание кредиторов с участием представителя заявителя, на котором принято решение о переходе на упрощенную процедуру банкротства в отношении должника ООО «МВМ». Отчет конкурсного управляющего принят к сведению, решения о продлении срока конкурсного производства собранием кредиторов не принималось, ходатайств о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО «МВМ» не заявлено.

Также, конкурсным управляющим представлен анализ финансового состояния ООО «МВМ», которым установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество достаточное для покрытия судебных расходов, должник практически прекратил свою деятельность.

Конкурсным управляющим не заявлено требование о выплате вознаграждения за период процедуры наблюдения и конкурсного производства в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, судом не может быть решен вопрос об отказе либо удовлетворении требования в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Кудрявцеву А.Р.

Кроме того, по данное основание жалобы о нарушении требований статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уже являлось предметом рассмотрения и оценки в определении Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2009 года, вступившим в законную силу.

Заявителем также не обосновано и не доказано какие именно права и законные интересы, были нарушены в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим. Следовательно, не доказано основание для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отстранения конкурсного управляющего Кудрявцева А.Р. и отказе в выплате вознаграждения, нет.

Вместе с тем, суд считает, что конкурсным управляющим должника ООО «МВМ» Кудрявцевым А.Р. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их обоснованными и правильными.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность  обжалуемого в части судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2009 года по делу №А10-4766/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный  суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                          Г.В. Борголова

Судьи                                                                                                   Т.В. Стасюк

                                                                                                              Л.В. Оширова.