Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А58-7553/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-7553/08

06 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей  Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Прометей» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2009 года по делу № А58-7553/08

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей»

к товариществу собственников жилья «Петровские соседи»

о взыскании 273 478 рублей 61 копейки,

(судья Петрова О.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Прометей»(далее по тексту – ООО  «Прометей») обратилось в суд с уточненным иском о взыскании 71 365,13 руб., из них руб. – 51 162,35основного долга за период с 01.06.05г. по 30.11.05г. по счетам-фактурам №487, 564, 655, 769, 998, 1120, 20 202,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с товарищества собственников жилья «Петровские соседи»(далее по тексту – ТСЖ «Петровские соседи»).

Решением суда от 25 мая 2009 года в удовлетворении иска отказано. В обоснование решения суд указал на то, что истец пропустил срок исковой давности.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование отмены решения суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что срок исковой давности истцом не пропущен, судом неполно исследованы обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

27 июля 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор №3 на уборку дворовой территории, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по обеспечению ответчика услугами по уборке дворовой территории жилого дома по адресу: ул. Петровского, 10/5.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, расчет оплаты за оказанные услуги определяется по тарифам, утвержденным Мэрией г.Якутска, расчет оплаты прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Сумма оплаты по настоящему договору составляет 31,71 руб., в т.ч. НДС с 1 человека в месяц (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора, оплата производится один раз в месяц в срок до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 5.1 договора установлено, что настоящий договор заключен с 27 июля 2004г. по 31 мая 2006г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Уведомлением (исх. №144-05 от 18.11.05) ответчик известил истца об отказе от договора  от 27.07.04 №5 с 18.11.05.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №3 от 27.07.2004 в размере 71 365,13 руб., в т.ч. 51 162,35 руб. – сумма основного долга и 20 202,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно свидетельству серии 14 №001705270 в единый государственный реестр юридических лиц 30 сентября 2008 год внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Прометей».

В обоснование заявленного требования о взыскании долга за услуги по уборке дворовой территории истцом представлены: счета-фактуры №487 от 30.06.05 на сумму 8527,06 руб., №564 от 31.07.05 на сумму 8527,06 руб., №655 от 31.08.05 на сумму 8527,06 руб., №769 от 30.09.05 на сумму 8527,06 руб., №998 от 31.10.05 на сумму 8527,06 руб., №1120 от 30.11.05 на сумму 8527,06 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата за оказанные услуги по счету-фактуре №487 от 30.06.05 должна быть произведена в срок до 10.07.05, по счету-фактуре №564 от 31.07.05 в срок до 10.08.05, по счету-фактуре №655 от 31.08.05 в срок до 10.09.05, по счету-фактуре №769 от 30.09.05 в срок до 10.10.05, по счету-фактуре №998 от 31.10.05 в срок до 10.11.05.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом изложенного, началом течения срока исковой давности по счету-фактуре №487 от 30.06.05 является 11.07.05, по счету-фактуре №564 от 31.07.05 - 11.08.05, по счету-фактуре №655 от 31.08.05 - 11.09.05, по счету-фактуре №769 от 30.09.05 -11.10.05, по счету-фактуре №998 от 31.10.05 - 11.11.05.

Срок исковой давности по счету-фактуре №487 от 30.06.05 истек 11.07.08, по счету-фактуре №564 от 31.07.05 - 11.08.08, по счету-фактуре №655 от 31.08.05 - 11.09.08, по счету-фактуре №769 от 30.09.05 - 11.10.08, по счету-фактуре №998 от 31.10.05 - 11.11.08.

Истец обратился с иском 18.11.2008.

Таким образом, истец, подав исковое заявление в суд лишь 18.11.2008, пропустил срок исковой давности - 3 года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По существу к 18.11.08 срок исковой давности для истца по требованию по счету-фактуре №487 от 30.06.05, по счету-фактуре №564 от 31.07.05, по счету-фактуре №655 от 31.08.05, по счету-фактуре №769 от 30.09.05, по счету-фактуре №998 от 31.10.05 истек.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по счетам-фактурам №487 от 30.06.05, №564 от 31.07.05, №655 от 31.08.05, №769 от 30.09.05, №998 от 31.10.05 не подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика долг за оказанные услуги за ноябрь 2005 года в размере 8527,06 руб.

В обоснование заявленного требования истцом представлена счет-фактура №1120 от 30.11.05 на сумму 8527,06 руб.

Истцом иных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по договору (актов об оказанных услугах, их объеме и стоимости и др.) не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При отсутствии доказательств, подтверждающих оказание услуг по договору, у суда не имеется правовых оснований для взыскания долга.

При вынесении решения суд принял во внимание отсутствие оснований по приостановлению и перерыву течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 202,78 руб.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов также подлежит отказу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда не имеется. Нарушений процессуальных норм не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2009 года по делу №А58-7553/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья                                                       Г.В. Борголова

Судьи                                                                                                 Л.В. Капустина

                                                                                                              Л.В. Оширова.