Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А78-2215/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             Дело №А78-2215/2009

06.08.2009

Резолютивная часть постановления вынесена 06 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Клепиковой М.А.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления внутренних дел по городу Чите на решение  Арбитражного суда Читинской области от 22 июня 2009 года  по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Управлению внутренних дел по городу Чите о взыскании 287 026 руб. 14 коп. (суд первой инстанции: Стремецкая Т.Ф.),

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –Шохолова О.И. по доверенности от 16.09.2008 № 332,

установил:

Иск (с уточнением в порядке ст.49 АПК РФ) заявлен о взыскании суммы 287 026 руб. 14 коп., составляющей на основании государственного контракта от 14.10.2008 №  

02009124 задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на 15июня 2009 года.

Решением арбитражного суда Читинской области от 22 июня 2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания госпошлины, ответчик  в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции изменить решение в части взыскания расходов по госпошлине в размере 7 240 руб. 52 коп., поскольку в соответствии п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

 Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения и лица, участвующие в деле не заявили возражений, апелляционная инстанция, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 названного кодекса проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен государственный контракт от 14.10.2008 № 02009124 на отпуск и потребление тепловой энергии.

За период с 01.01.2009 по 31.03.2009 образовалась задолженность в размере 287 026 руб.14 коп.

Основываясь на требованиях статей 544, 309 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал заявленную сумму долга, которая ответчиком не оспорена.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 216 руб.52 коп. (платежное поручение № 509 от 14.04.2009).

Поскольку исковые требования были истцом уменьшены, при распределении судебных расходов по результатам рассмотрения спора суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взыскал с УВД по г. Чите - 7 240 руб. 52 коп. – возмещение расходов по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются  в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле в пользу которых   принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

При таких обстоятельствах, довод УВД по г.Чите о том, что взыскание с него в пользу Общества расходов по государственной пошлине в размере  - 7 240 руб. 52 коп. противоречит п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ подлежит отклонению, поскольку освобождение государственных и муниципальных органов от уплаты государственной пошлины в порядке п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ не является основанием от освобождения их в порядке ст.110 АПК РФ от уплаты судебных расходов по рассматриваемому делу.

Учитывая, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 июня 2009  года по делу №А78-2215/2009  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                подпись                                                   Л.В.Оширова

     Судьи:                            подпись                                                   Л.В.Капустина

                                             подпись                                                   М.А.Клепикова