Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А58-2336/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-2336/2007

10 августа  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Л.В. Капустиной, Л.В. Ошировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Траст» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года по делу №А58-2336/2007 по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Траст» к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Якутск» о взыскании 24 327 350 руб. 52 коп. (суд первой инстанции: С.Н. Решетникова),

при участии в судебном заседании взыскателя Комаровой Н.В., представителя по доверенности от 11.01.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 года, с ООО СК «Якутск» в пользу ОАО СК «Траст» взыскано 22 950 570,35 руб.- основной долг и 187 173,50 руб. возмещение судебных издержек.

01 ноября 2008 года выдан исполнительный лист №010799.

Постановлением кассационной инстанции от 12 марта 2009 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

На основании исполнительного листа №010799  возбуждено исполнительное производство № 98/35/28013/9/2009 от 20 марта 2009 года.

17 марта 2009 года ООО Судоходная компания «Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на пять лет.

08 мая 2009 года уточнил заявление, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 декабря 2009 года с выплатой оставшейся суммы задолженности в размере 12 594 628,72 руб. по окончании навигации 2009 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2008 года по делу №А58-2336/07 о взыскании с ООО Судоходная компания «Якутск» в пользу ОАО «Страховая компания «Траст» 22 950 570,35 руб. основного долга и 187 173,50 руб. возмещение судебных издержек, до 01 декабря 2009 года.

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО «Страховая компания «Траст» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права.

Представитель ОАО «Страховая компания «Траст» доводы апелляционной жалобы поддержала, суду пояснила, что объективных оснований для предоставления отсрочки исполнения должником судебного акта не имеется. Должник, по мнению взыскателя, имеет возможность выплатить задолженность, принимая во внимание осуществление им частичных платежей. Предоставленная должнику отсрочка, как указывает заявитель апелляционной жалобы, значительно ухудшает финансовое положение взыскателя, а социальная значимость грузоперевозок в период отсрочки не подтверждается доказательствами.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке.

Заслушав доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Данная норма не содержит указаний относительно конкретных обстоятельств, которые могут быть положены в основание для применения арбитражным судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

При разрешении данного вопроса арбитражным судом могут быть приняты во внимание установленные по делу обстоятельства, финансовое положение должника, применяемые им меры к погашению задолженности, интересы должника и взыскателя.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Должник, обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом первой инстанции, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта получили надлежащую оценку представленные должником в материалы дела доказательства финансового положения ООО «Судоходная компания «Якутск», вопрос необходимости материального обеспечения судоходной компании в навигацию 2009 года, а также информация Службы судебных приставов.

Выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд правомерно отсрочил исполнение названного судебного акта.

Также следует учесть предпринятые должником меры к погашению части задолженности, что подтверждает и сам заявитель апелляционной жалобы, представив в материалы дела  платежные документы.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что объективных причин для предоставления отсрочки должнику не имеется и должник способен без вреда для своего имущественного положения исполнить решение суда и рассчитаться с кредитором, подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается необходимость материального обеспечения деятельности судоходной компании в навигацию 2009 года. Должник представил договоры на поставку комплектующих изделий и продукции, предназначенной для технического обеспечения своей деятельности по перевозке груза и пассажиров.

Ссылки  взыскателя на то, что должник не подтвердил социальной значимости своей деятельности судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку использование водного транспорта в целях обеспечения необходимым сырьем и материалами такого региона как Республика Саха (Якутия) продиктовано самим географическим положением республики и климатическими условиями. Данное обстоятельство является общеизвестным фактом и не требует доказательственного обоснования.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) законно и обоснованно частично удовлетворил заявление должника об отсрочке исполнения решения сроком до 01 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод является правомерным и сделан с учетом имущественного положения должника, а также с учетом баланса интересов взыскателя и должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года по делу №А58-2336/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              Л.В. Капустина

          Л.В. Оширова