Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А10-24/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                        дело № А10-24/2009

11 августа 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2009 года

В полном объеме определение изготовлено 11 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Борголовой Г.В., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрел в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2009 года по делу № А10-24/2009 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Бурятавтодор» к закрытому акционерному обществу «Иркутскспецстрой», открытому акционерному обществу «Разрез «Тугнуйский» о взыскании 388 131 руб. 94 коп. (суд первой инстанции: судья Баяртуев Б.Б.).

Апелляционный суд

у с т а н о в и л :

федеральное государственное унитарное предприятие «Бурятавтодор» (далее – ФГУП «Бурятавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к закрытому акционерному обществу «Иркутскспецстрой» (далее – ЗАО «Иркутскспецстрой», ответчик) и открытому акционерному обществу «Разрез «Тугнуйский» (далее – ОАО  «Разрез «Тугнуйский»  с исковым заявлением о взыскании 388 131 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от иска к ОАО «Разрез «Тугнуйский». Определением от 02.04.2009 арбитражный суд приняв, отказ от иска, прекратил производство по делу в части требований к ОАО «Разрез «Тугнуйский» и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 28.04.2009 арбитражный суд иск удовлетворил. Суд взыскал с ЗАО «Иркутскспецстрой» в пользу ФГУП «Бурятавтодор» 388 131 руб. 94 коп. неосновательно обогащения, в доход федерального бюджета – 1 000 руб. государственной пошлины и возвратил истцу из федерального бюджета 9 262 руб. государственной пошлины.

ЗАО «Иркутскспецстрой» обратилось с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, просило в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение арбитражного суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ответчик указал, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2008 по делу № А15-2722/2007 ЗАО «Иркутскспецстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, заявленное требование  ФГУП «Бурятавтодор» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Ранее истец обращался в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении  требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутскспецстрой», в том числе 388 131 руб. 94 коп., заявление судом рассмотрено.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Конкурсный управляющий ЗАО «Иркутскспецстрой» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из документов представленных заявителем апелляционной жалобы, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2008 ЗАО «Иркутскспецстрой» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джабраилов Ш.Д. У суда отсутствуют сведения об окончании конкурсного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что за счет использования имущества ФГУП «Бурятавтодор» в период с 30 ноября 2006 года по 08 февраля 2007 года ЗАО «Иркутскспецстрой» получил неосновательное обогащение в размере 388 131 руб. 94 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 и пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке искового производства, то есть вне рамок дела о банкротстве, подлежит рассмотрению требование, вытекающее из правоотношений, возникших после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом. Такое требование признается текущим согласно пункту 1 статье 5 названного Федерального закона. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100  от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленное ФГУП «Бурятавтодор» требование не относится к текущим.

Стало быть, при изложенных обстоятельствах дела, в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения постольку, поскольку после его принятия к производству арбитражного суда установлено, что заявленное требование должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве.

То обстоятельство, что требование ФГУП «Бурятавтодор» о взыскании с ЗАО «Иркутскспецстрой» было предметом рассмотрения арбитражного суда в деле о банкротстве (на что указал заявитель жалобы), в настоящем деле не является юридически значимым.

Таким образом, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, что в соответствии пунктами 1 и 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене решения арбитражного суда от 28.04.2009 полностью и оставлению искового заявления без рассмотрения полностью.

Суд апелляционной инстанции предоставил ответчику отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца. 8 262 руб. государственной пошлины из уплаченных истцом 9 262 руб. по платежному поручению № 3046 от 26.12.2008 подлежат возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а 1 000 руб. – зачету в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 3 статьи 268, пунктом 1 и 4 части 1, частью  3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2009 года по делу  № А10-24/2009 отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Бурятавтодор» из федерального бюджета 8 262 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3046 от 26.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                    Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                  Борголова Г.В.

Стасюк Т.В.