Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А19-5075/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

                               Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело № А19-5075/2009

18 августа  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.,

судей: Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2009 года по делу №А19-5075/2009 по иску Открытого акционерного общества «Востоксибэлектромонтаж» к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о взыскании 636 959 руб. 75 коп. (суд первой инстанции: В.В. Михайлова),

в отсутствие представителей сторон.

Открытое акционерное общество (ОАО) «Востоксибэлектромонтаж» обратилось в суд с иском Открытому акционерному обществ (ОАО) «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о взыскании 636 959 руб. 75 коп., в том числе  611 906 руб. 75 коп.   -  сумма основного долга по договору №8/С от 28.03.08., 25 053 руб. 74 коп. - пени.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать 611 905 руб. 60 коп. - основного долга, 25 053 руб. 74 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2009 года с ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в пользу ОАО «Востоксибэлектромонтаж» взыскано 611 905 руб. 60 коп.- основного долга, 25 053 руб. 74 коп.- пени, а также 12 869 руб. 60 коп.- госпошлины.  

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на не исследование судом доводов ответчика.  Также заявитель считает чрезмерно высоким размер пени, который не соответствует последствиям нарушения договорных обязательств.

Истец и ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями №58338, 58339, 58340. 

Учитывая положения ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28 марта 2008 года между ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (заказчик) и ОАО «Востоксибэлектромонтаж» (подрядчик) заключен договор №8/С- 2008,    по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте «ЛПЦ расширение. Производство чушек из алюминия и сплава A356» в соответствии с техническим заданием, проектно - сметной документацией и календарным планом (п.2.1, 2.2.договора).

Сроки выполнения работ стороны согласовали в Разделе 3 договора и в календарном плане выполнения работ, указав, что начальным сроком выполнения работ является 1 мая 2008 года, датой окончания работ - 10 августа 2008 года.

В п. 4.1 договора установлена стоимость  работ -  4 325 729 руб. 05 коп.  

Дополнительным соглашением №1 от 01.09.08. стороны установили, что дополнительно подлежат выполнению работы по монтажу соединительных муфт на кабельной трассе ВРУ -2 РП - 3 в срок с 01.05.08. по 20.10.08., стоимость работ – 261 802 руб. 94 коп.

Дополнительным соглашением №2 от 08.10.08. предусмотрено выполнение дополнительных работ по монтажу полок стоек, заземления в срок с 01.05.08. по 15.11.08., стоимость которых составляет 163 220 руб. 38 коп.

В разделе 4 договора установлено, что оплата работ осуществляется за фактический выполненный объем работ, который определяется в акте приемки работ, а стоимость выполненных работ определяется в справке о стоимости работ. Акт и справка составляются и подписываются совместно заказчиком и подрядчиком.

ОАО «Востоксибэлектромонтаж» в рамках заключенного договора и дополнительных соглашений к нему предъявило к оплате выполненные им и принятые ответчиком работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами 25.08.2008, 25.11.2008, 25.12.2008. и 26.01.2009.

На основании актов составлены справки о стоимости работ, согласно которым работ выполнено на 611 905 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что расчеты по договору не произведены, ОАО «Востоксибэлектромонтаж» обратилось в  суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований законным и обоснованным, учитывая следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.4 договора установлено, что заказчик производит оплату фактически выполненных и принятых заказчиком работ. Объем и стоимость выполненных работ определяется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). После подписания сторонами названных в настоящем пункте документов подрядчик предоставляет заказчику счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ. Заказчик осуществляет оплату принятых работ в течение 10 рабочих дней после получения от подрядчика счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Результат работы принят ответчиком в порядке п. 10.1. договора - акты приемки выполненных работ КС - 2   подписаны   25.08.08. на сумму 3790 руб. 34 коп., 25.11.2008 на сумму 65145 руб. 59 коп., 37066 руб. 45 коп., 37066 руб. 45 коп., 103405 руб. 77 коп., 82 945 руб. 24 коп., 7 159 руб. 53 коп., 73 321 руб. 79 коп., 16 223 руб. 55 коп., 25.12.08. акты подписаны на сумму 15 863 руб. 14 коп., 153 851 руб. 94 коп., 2 895 руб. 72 коп., и 26.01.2008. подписан акт на сумму 13 170 руб. 09 коп.

О стоимости работ составлены справки КС - 3 от 25.10.08., от 25.11.08., от 25.12.08. и от 26.01.09., согласно которым работ выполнено в августе 2008 г. на 3790 руб. 34 коп., в ноябре 2008 г. на 422 334 руб. 37 коп., в декабре 2008 г. на 172 610 руб. 80 коп. и в январе 2009 г. на 13 170 руб. 09 коп.

Акты приемки-КС - 2 и справки КС - 3 подписаны ответчиком без возражений, следовательно, отсутствие либо не получение счетов - фактур и счетов, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате выполненных работ и не является препятствием для исполнения данной обязанности, поскольку обязанность по оплате работ возникает у подрядчика в силу требований ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, письмом от 23.12.2008 №01-978 счет № 1655 от25.11.2008 и счет-фактура №01040 от 25.11.2008 на сумму 422 334,37 руб. были вручены представителю ответчика 25.12.2008, о чем имеется расписка в получении; письмом от 11.02.2009 № 01-108 счет № 1687 от 25.12.2008 и счет-фактура В0001087 от 25.12.2008 на сумму 172 610, 80 руб., а также счет № 46 от 26.01.2009 и счет-фактура В0000050 от 26.01.2009 на сумму 13 170, 09 руб. были вручены представителю ответчика 18.02.2009 Копыловой Е.Б., о чем имеется отметка в уведомлении о вручении заказного письма; письмом от 18.02.2009 № 01/2-104 помимо вышеуказанных документов были повторно направлены счет № 1563 от 25.10.2008 и счет-фактура В0000942 от 25.11.2008 на сумму 3790,34 руб.; претензия   со   всеми приложениями была  также   получена   ответчиком дважды:  вх. 445В-001-02-15-144-09 от 19.02.2009 Сергеевой Н.А., а также 24.02.2009 представителем по доверенности №1 от 31.12.2008.

Факт выполненных работ ответчиком не оспаривается, доказательства погашения суммы долга, заявленной к взысканию, не представлено.

ОАО «Востоксибэлектромонтаж» также заявило требование о взыскании пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник  обязуется уплатить    кредитору   в   случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.6. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком по оплате выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости  своевременно не оплаченного объема работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы неисполненных обязательств по оплате.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 17.01.2009. по 04.05.2009. равна 25 053 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 4.4 договора № 8/С-2008 от 28.03.2008 заказчик производит оплату фактически выполненных и принятых заказчиком работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

После подписания сторонами названных документов подрядчик предоставляется заказчику счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Заказчик осуществляет оплату принятых работ в течение 10 рабочих дней после получения от подрядчика счета и указанного оригинала счета-фактуры.

Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате определен истцом (л.д. 127, т.1) в соответствии с условиями договора, принимая во внимание момент  передачи ответчику счетов-фактур.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что судом первой инстанции не снижен размер пени.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. В разделе 13 договора установлена ответственность сторон, в том числе в п. 13.6 ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Судом не установлено оснований для уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ предъявленной к взысканию неустойки и для признания её не соразмерной последствиям неисполнения должником денежного обязательства.

Иные доводы апелляционной жалобы исследованы в суде первой инстанции и дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2009 года по делу №А19-5075/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              М.А. Клепикова

          К.Н. Даровских