Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          дело № А19-10986/2009

25 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 18 августа 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей  Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу заявителя на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по делу № А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

с участием в судебном заседании представителя ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» Хомякова В.В., действующего по доверенности от 29.05.2009

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» (далее – ООО «СибСтройЛес», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «БЦБК», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что ОАО «БЦБК» имеет перед ООО «СибСтройЛес» просроченную задолженность в размере 1 463 701 руб. 42 коп. основного долга и 27 095 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по обязательствам, возникшим из договора на поставку лесопродукции № ЛБ-01/467 от 19.07.2006. Неисполненные денежные обязательства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2009 по делу № А19-3388/09.

 Сославшись на статьи 6, 7, 32, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») , заявитель просил признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего.

Определением от 15.06.2009 Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО «СибСтройЛес» в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просил определение от 15.06.2009 отменить и принять к производству Арбитражного суда Иркутской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Жалоба мотивирована тем, что вывод суда, на котором основан обжалованный акт, не соответствует обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального закона.

Заявитель и должник надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, однако заявитель своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд представителя заявителя не препятствовала рассмотрению жалобы.

В апелляционном суде представитель ОАО «БЦБК» полагал жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве одного из оснований для отказа судьей арбитражного суда в принятии заявления о признании должника банкротом является нарушение условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В статье 190 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 3); для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей (пункт 4).

ОАО «БЦБК» включен в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009.

Отказывая ООО «СибСтройЛес» в принятии заявления о признании ОАО «БЦБК» банкротом, судья исходил из того, что установленный Законом шестимесячный срок исполнения заявителю денежного обязательства исчисляется со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2009 по делу № А19-3388/09 – когда у должника возникла обязанность по исполнению судебного акта, а не первоначального обязательства.

Этот вывод суд апелляционной инстанции нашел ошибочным.

Так,  в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, в пункте 3 статьи 6 названного Федерального закона указано, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из приведенных законоположений следует, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) связано не с моментом вступления в законную силу судебного акта, которым подтверждается  требование заявителя, а с наступлением срока исполнения денежного обязательства.

В материалы дела заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2009 по делу № А19-3388/2009, подтверждающее требования ООО «СибСтройЛес» по денежным обязательствам должника. Судебным актом установлено, что денежное обязательство ОАО «БЦБК» перед заявителем основано на договоре поставки лесопродукции № ЛБ-01/467 от 19.07.2006,  сумма долга 1 463 701 руб. 42 коп. сложилась по состоянию на 30 октября 2008 года, срок исполнения денежного обязательства наступил, а начисленные проценты образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника. К периоду обращения ООО «СибСтройЛес» в суд с заявлением о признании должника банкротом истек шестимесячный срок, когда денежные обязательства ОАО «БЦБК» должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах заявителем не нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у судьи арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО «СибСтройЛес».

Стало быть, вывод судьи арбитражного суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Нарушение норм материального права повлекло принятие неправильного судебного акта, поэтому на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2009 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Государственную пошлину  в размере 1 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 33321 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271 пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по делу № А19-10986/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Даровских К.Н.

Оширова Л.В.