Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А58-1872/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-1872/09

26 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гордормостстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 года по делу №А58-1872/09 по иску открытого акционерного общества «Востоктехмонтаж» к закрытому акционерному обществу «Гордормостстрой» о взыскании 397 948,58 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

установил:

Открытое акционерное общество «Востоктехмонтаж» в лице конкурсного управляющего Арбатского А.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Гордормостстрой»  задолженности по договору поставки от 26.06.2007 в размере 397 948,58 руб.

Из материалов дела следует, что 26.06.2007 между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец обязался изготовить металлоконструкции балок, связей, распорок общим весом 19,368 т, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость изготовления определяется договорной ценой и составляет 1 388 337 руб. Согласно пункту 3 договора заказчик перечисляет поставщику аванс в сумме 900 000 руб.

Во исполнение условий договора ОАО «Востоктехмонтаж» изготовил и передал ответчику металлоконструкции на общую сумму 1 388 337 руб., что подтверждается товарной накладной №27 от 28.09.2007.

Платежными поручениями №652 от 3.08.2007, №674 от 9.08.2007 и №797 от 19.09.2007 ответчик произвел оплату за товар в размере 750 000 руб.

В соответствии с условиями договора цессии №10 от 10.04.2008 истец уступил ООО «Алданская транспортная компания» право требования с ответчика задолженности по договору от 26.06.2007 на сумму 240 388,42 руб.

Задолженность ответчика за поставленный товар по расчетам истца составила 397 948,58 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что с учетом предоплаты и уступки прав требования ООО «Алданская транспортная компания» задолженность по договору поставки составила 397 948,58 руб. Договором уступки права требования №10/08 от 1.10.2008 ОАО «ДСК» передало ЗАО «Гордормостстрой» право требования денежных средств в сумме 601 504 руб. от ОАО «Востоктехмонтаж». В результате уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве и кредитором ОАО «Востоктехмонтаж» стало являться ЗАО «Гордормостстрой». В результате чего, по мнению ответчика, его обязательства прекращены зачетом встречного однородного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае зачет встречных однородных требований между сторонами невозможен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении истца процедуры конкурсного производства зачет встречных денежных требований между ним и кредиторами, в том числе ответчиком, не допускается.

В данном случае в отношении истца конкурсное производство введено 28.11.2008 (л.д.28). Следовательно, с этого момента ответчик может предъявить истцу денежные требования исключительно в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку задолженность по договору поставки в сумме 397 948,58 руб. ответчик признает, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании указанной суммы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 года по делу №А58-1872/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова  

К.Н.Даровских