Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А19-2690/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             Дело №А19-2690/2009

31.08.2009

Резолютивная часть постановления вынесена 26 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Белур Плюс» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая  2009 года  по иску ООО «Белур Плюс» к ОАО «Мегетский завод металлоконструкции» о взыскании 29 942 руб.84 коп. (суд первой инстанции: Ушакова О.В.),

без участия сторон,

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 29 942 руб. 84 коп. основной долг за поставленный товар.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 197 руб.71 коп.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания госпошлины в размере 1 197 руб. 71 коп., ответчик  в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда в части взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины, полагает, что судом не рассмотрен вопрос об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Истец, ответчик уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей для участия в судебном заседании  не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения и лица, участвующие в деле не заявили возражений, апелляционная инстанция, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 названного кодекса проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Материалами дела установлено, что 09.07.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 29 942 руб.84 коп., о чем свидетельствуют товарные накладные, представленные в материалы дела. Факт получения товара ответчиком не оспаривается, обязательства по оплате признает, несвоевременную оплату поясняет затруднительным финансовым положением.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 29 942 руб.84 коп., которая в соответствии с требованиями п.п.1, 2 ст.486 ГК РФ признана судом первой инстанции обоснованной и подлежащей взысканию.

Учитывая требования  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 1 197 руб. 71 коп.

Как установлено материалами дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ходатайства о снижении размера госпошлины в связи  с тяжелым финансовым положением предприятия, ответчиком  не заявлено, доказательств тому в суд первой инстанции не представлено.

В соответствии с п.7 ст.268 АПК РФ, п. 25 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения вопроса о снижении размера взысканных расходов по государственной пошлине.

Учитывая изложенное, судебный акт отмене или изменению в части изменения размера госпошлины за подачу искового заявления, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2009  года по делу №А19-2690/2009 в обжалуемой части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать в федеральный бюджет с ОАО «Мегетский завод метеллоконструкций» 1 000 рублей -  госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции .

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий              подпись                                                  Л.В.Оширова

    Судьи:                          подпись                                                    М.А.Клепикова

                                          подпись                                                   К.Н.Даровских