Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А19-5667/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             Дело №А19-5667/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен  31.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: О.А.Куклина, К.Н.Даровских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2009 года по иску ОАО «Иркутскэнерго» к  Областному государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района; Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о взыскании 12 500  руб. (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.,

при участии:

от истца: Куимов В.И. по доверенности от 01.08.2009,

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее

ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми

требованиями к Областному государственному учреждению социального обслуживания

«Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района»;

Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании по основаниям, предусмотренным статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации,

12 500 руб., из которых 12 400 руб. - основной долг, 100 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу и вынесения решения, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчиков основной долг в размере 37 941 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 296 руб. 84 коп.

Уточнение судом принято.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2009г. Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области заменена на Иркутскую область в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет средств ОГУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района».

В удовлетворении исковых требований к Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области отказано.

Ответчик  не согласился с принятым решением в части взыскания суммы долга с учреждения, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, взыскать сумму долга с Иркутской области в лице Министерства  социального развития, опеки и попечительства Иркутской области,  отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайствует об уменьшении государственной пошлины до 1 рубля.

 Истец доводы апелляционной жалобы отклонил, считает его законным и обоснованным, просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий государственного контракта ОАО «Иркутскэнерго» в период с ноября 2008г. по январь 2009г. Областному государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района» была отпущена тепловая энергия в горячей воде, в связи, с чем предъявлены к оплате счет-фактуры: № 4123-305 от 30.11.2008г. на сумму 37 941 руб. 03 коп., № 4855-305 от 31.12.2008г. на сумму 39 533 руб. 76 коп., № 299-305 от 31.01.2009г. на сумму 52 170 руб. 03 коп.

Факт получения тепловой энергии Областным государственным учреждением социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района» не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Объем потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела. Расчет стоимости потребленной энергии истцом произведен правильно, исходя из условий договора и требований закона и заявителем жалобы не оспаривается.

Материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязательств по оплате за электроэнергию не в полном объеме.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» также заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с несвоевременной оплатой истец на основании указанной выше нормы и с

учетом 13 % ставки рефинансирования начислил Областному государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района», согласно представленных в дело расчетов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 296 руб. 84 коп., которые правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от

него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствие денежных средств не может являться основанием для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Иркутская область в лице Министерства социального  развития, опеки и попечительства должна нести субсидиарную ответственность, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Стороной по государственному контракту является Областное государственное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района».

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие нормы об обязательствах. В силу ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц, при этом обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон ( для третьих лиц), за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого

лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время возможность оплаты у учреждения имеется, поскольку по состоянию на 29 апреля 2009г. оно профинансировано в размере 220 000 руб.

Кроме того, оплата за прошедший период – 2008г. произведена в текущем периоде – 2009г., таким образом, у суда есть основания полагать, задолженность может быть оплачена в текущем году, с учетом того, что финансовый год еще не кончился.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Кроме того, истцом не представлены доказательства  наличия совокупности необходимых условий для применения субсидиарной ответственности.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований

для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В связи с направлением своего представителя для участия в судебном заседании,  по настоящему делу, истец понес расходы в размере 16 759 рублей, в том числе: расходы, связанные с проездом в размере 11 384 руб. и расходы, связанные с проживанием в размере 5 375 рублей.

В подтверждение оснований и размера судебных расходов, истец представил суду  документы, подтверждающие расходы: копии авиабилетов Иркутск-Чита-Иркутск;  квитанции об оплате за проживание в гостинице с 24.08.2009 по 25.08.2009; служебное задание о направлении Куимова В.И. в командировку для участия в судебном заседании по делу; приказ № 117 от 17.08.2009 о направлении в командировку; командировочное удостоверение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 101 Арбитражного процессуального РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) являются для истца судебными расходами.

Учитывая обоснованность требований истца, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание, что учреждение является бюджетным учреждением, отсутствие финансовых средств, суд апелляционной инстанции,  в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ,  считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года по делу №А19-5667/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Областного государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района» в пользу Открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» 16 759 руб. – возмещение судебных расходов.

Взыскать с Областного государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Черемховского района» в доход федерального бюджета за апелляционное рассмотрение дела государственную пошлину в размере – 50 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий                         подпись                                         Л.В.Оширова

              Судьи:                                        подпись                                         К.Н.Даровских 

                                                                  подпись                                        О.А.Куклин