Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А10-2003/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело №А10-2003/2009

04.09.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2009

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, О. А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

истец не явился (уведомление от 18.08.09 г.)

ответчик не явился (уведомление от 21.08.09 г.)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, не явились (уведомления от 18.08.09 г., ходатайство телеграфом о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 01.09.09 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Правительства Республики Бурятия

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.09 г. об отказе в обеспечении иска по делу №А10-2003/2009

по иску Правительства Республики Бурятия

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»

о взыскании 33 326 487,39 руб.

принятое судьей А. И. Хатуновой

установил:

Правительство Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о взыскании 32 799 828 руб. 09 коп., в том числе 32 525 895 руб. 01 коп. — требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, включенных в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Артель старателей «Рассвет», 115 922 руб. 29 коп. - текущих платежей закрытого акционерного общества «Артель старателей «Рассвет», 158 010 руб. 79 коп. - процентов на сумму требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия. Истец просит указать, что текущие платежи и проценты подлежат начислению и взысканию по день фактического исполнения требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия.

26.06.2009 г. истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об уточнении исковых требований, в тексте которого заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ООО «Рассвет» и находящиеся у него и других лиц, в сумме 33 326 487 руб. 39 коп.

            Арбитражный суд определением от 29.06.09 г. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказал, в связи с тем, что истец не доказал в чем заключается затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия судом обеспечительных мер.

            Истец, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Рассвет» и находящееся у него и других лиц, в сумме 33 326 487,39 руб. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что существует возможность отчуждения ответчиком своего имущества, размер суммы долга является значительным.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Предметом иска является взыскание долга, текущих платежей и процентов за пользование денежными средствами. В качестве основания применения обеспечительных мер заявитель в суде первой и апелляционной инстанций указывает на значительный размер требований и возможность отчуждения своего имущества обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет".

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и правомерно признаны несостоятельными, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что должник предпринимает  действия для уменьшения объема имущества и что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Предполагаемая возможность отчуждения имущества без каких-либо доказательств не могут служить основанием для принятия истребуемых обеспечительных  мер. Истец также не представил доказательств того, что заявленный им размер требований является для истца значительным. Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства не заявлено.

Как следует из материалов дела, решением от 17 июля 2009 г. Арбитражный суд Республики Бурятия частично удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 32 682 734,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Бурятия от 29.06.09  об отказе в обеспечении иска по делу №А10-2003/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                        подпись                                М. А. Клепикова

Судьи                                                                      подпись                                 К. Н. Даровских

                                                                                   подпись                              О. А. Куклин